Решение № 13955 от 21.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9956/2014 г.

Решение № 13955 от 21.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9956/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Димитър Пелтеков срещу решение № 721 от 28.04.2014 г. по адм. д. № 77/2014 г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отмени заповедта на началника на СГКК - Благоевград. Ответницата по жалбата Надежда Тимева взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № 18 - 239/15.01.2014 г. на началника на СГКК Благоевград. За да постанови решението си съдът е приел, че доколкото оспорената заповед е издадена въз основа на влязло в сила решение, преценява като неоснователен доводът на оспорващата страна за процесуална незаконсъобразност, поради несъставен акт за непълноти и грешки. Процесният случай попадал в хипотезата на чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3/2005 г., въвеждаща изключение от правилото за съставяне на такъв акт. Решението е незаконосъобразно. Акт за непълноти и грешки във всички случаи се съставя - чл. 53, ал. 3 ЗКИР и чл. 62, ал. 2 от Наредбата, но съгласно ал. 5 актът за непълноти и грешки не се подписва от пряко заинтересовани страни. Несъставянето на акт за непълноти и грешки е съществено нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 146, т. 3 АПК и е основание за отмяната на обжалваната заповед. Ето защо решението на административния съд следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се отмени заповедта. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение