Решение № 11116 от 15.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 7520/2023 г.
ВАСПетчленен състав - I колегия15.11.2023 г.докладчик Полина Якимова
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането от 17.07.2023 г. на К. Миланов, гр. София, [адрес], за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила Решение 7204/18.07.2022 г. по адм. дело 8547/2021 г. на Върховния административен съд, Осмо отделение.
ОСЪЖДА К. Миланов, [ЕГН], гр. София, [адрес] да заплати на Националната агенция за приходите сумата 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: /п/ ТАТЯНА ХИНОВА Членове: /п/ ЕМИЛИЯ МИТКОВА /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА /п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА /п/ ПОЛИНА ЯКИМОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по постъпила в Административен съд София-град /АССГ/ на 17.07.2023 г. молба на К. Миланов, гр. София, [адрес], за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила Решение 7204/18.07.2022 г. по адм. дело 8547/2021 г. на Върховния административен съд, Осмо отделение. Подателят на искането се позовава на нови писмени доказателства, които са му станали известни в началото на м. юли 2023 г., когато са му предоставени от адв. Трифонов: протокол 26/2023 г. за извършена диагностична почеркова експертиза, предназначена за представяне по гр. дело 795/2021 г. на Варненски окръжен съд; извлечения от протоколи от съдебни заседания по н о х дело 1846/2018 г. на Софийски градски съд, НО, 14 състав със свидетелски показания на Б. Лазов и Ю. Илиева от 12.02.2019 г. и от 05.10.2020 г. Поддържа, че изброените писмени доказателства са от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на Миланов. Заявява искане за отмяна на Решение 7204/18.07.2022 г. по адм. дело 8547/2021 г. на Върховния административен съд, Осмо отделение и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на надлежния съд. Ответникът по искането за отмяна, директорът на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП, чрез представител по пълномощие, оспорва основателността му с позоваване на Решение 6357/14.06.2023 г. по адм. дело 3980/2023 г. на петчленен състав на Върховния административен съд. Върховният административен съд, петчленен състав при Първа колегия, след като прецени допустимостта на искането и наведените доводи, приема за установено следното от фактическа и правна страна: С Решение 4232/28.06.2021 г., постановено по адм. дело 10686/2020 г. на АССГ, по жалбата на К. Миланов е отменен Ревизионен акт Р-22221019000497-091-001/26.03.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с Решение 1403/11.09.2020 г. на директора на дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП. Това решение е отменено с Решение 7204/18.07.2022 г. по адм. дело 8547/2021 г. на ВАС и е постановено отхвърляне на жалбата на Миланов срещу ревизионния акт. На 15.02.2023 г. настоящият искател е депозирал в АССГ молба за отмяна на цитираното влязло в сила решение на основание чл. 239, т. 1 АПК, в която се позовал на нови писмени доказателства, а именно: Протокол от извършена съдебно-почеркова експертиза 22, вх. 2426/16.03.2022 г. на Административен съд Пазарджик; Решение 310/21.04.2022 г.а на Административен съд Пазарджик по адм. дело 753/2021 г.; Оборотна ведомост за синтетичните сметки сумарно за период 01.01.2013 г. 31.12.2013 г.; Хронологичен опис на сч см 507 за период 01.01.2009 г. 31.12.2019 г.; Дневник на счетоводна сметка 507 за период 01.01.2009 г. 31.12.2019 г. извлечение; Протоколи от съдебни заседания по н о х д 2209/2017 г. на Специализирания наказателен съд със свидетелски показания на Б. Лазов и Ю. Илиева от 26.03.2019 г., 16.04.2019 г., 17.04.2019 г., 28.05.2019 г., 28.01.2020 г. и 29.03.2019 г. извлечения. По подаденото на 15.02.2023 г. искане за отмяна на влязлото в сила Решение 7204/18.07.2022 г. по адм. дело 8547/2021 г. на ВАС е постановено Решение 6357/14.06.2023 г. по адм. дело 3980/2023 г. на петчленен състав при Първа колегия на ВАС, с което същото е отхвърлено. Депозираното на 17.07.2023 г. искане за отмяна на влязлото в сила Решение 7204/18.07.2022 г. по адм. дело 8547/2021 г. на ВАС е допустимо като подадено преди да е изтекъл срокът по чл. 240, ал. 1, т. 1, предл. 2 от АПК. Същото се позовава на нови писмени доказателства, различни от приложените към предходното искане на Миланов за отмяна на влязлото в сила решение, поради което не е последвало по смисъла на чл. 242, ал. 2 АПК. Разгледано по същество, искането е неоснователно, по следните съображения: Отмяната е процесуален способ за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения и определения, когато неправилността се дължи на изчерпателно изброени в чл. 239 АПК основания. Предмет на молбата за отмяна е съдебен акт, резултат на приключил спор, който характеризира производството по глава 14 АПК като самостоятелно и извънинстанционно. Целта на отмяната е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт.