Решение № 9029 от 4.08.2021 г. на ВАС по адм. д. № 12243/2018 г.

Решение № 9029 от 4.08.2021 г. на ВАС по адм. д. № 12243/2018 г., III о., докладчик председателят Жанета Петрова С решение № 9640/15.07.2020 г. по адм. дело № 12243/2018 г. по описа на Върховния административен съд е обезсилено решение № 1566/4.07.2018 г. по адм. дело № 1999/2017 г. по описа на Административния съд-Пловдив в частта, в която Агенция "Митници" е осъдена да заплати на "Стевика голд" ЕООД със седалище и адрес на управление град Раковски законната лихва за времето от 4.07.2014 г. до 18.08.2015 г. върху обезщетението за имуществена вреда в размер на 324 730, 21 лева, и е оставено в сила решение № 1566/4.07.2018 г. по адм. дело № 1999/2017 г. по описа на Административния съд-Пловдив в частта, в която Агенция "Митници" е осъдена да заплати на "Стевика голд" ЕООД обезщетение в размер на 324 730, 21 лева за причинената на дружеството имуществена вреда, представляваща паричната равностойност на 369, 215 кг сребърна сплав, задържана за съхранение в склад на Агенция "Митници" и неопазена от служители на учреждението, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.08.2015 г. до окончателното й изплащане. С молба от 5.08.2020 г. "Стевика голд" ЕООД е поискало да се постанови решение за поправка на очевидна фактическа грешка, при което да се заличи диспозитива на съдебния акт в частта, в която се обезсилва решение № 1566/4.07.2018 г. по адм. дело № 1999/2017 г. по описа на Административния съд-Пловдив, в частта, в която Агенция "Митници" е осъдена да заплати на "Стевика голд" ЕООД със седалище и адрес на управление град Раковски законната лихва за времето от 4.07.2014 г. до 18.08.2015 г. върху обезщетението за имуществена вреда в размер на 324 730, 21 лева, като се запише, че в тази част се оставя в сила решение № 1566/4.07.2018 г. по адм. дело № 1999/2017 г. по описа на Административния съд-Пловдив. Агенция "Митници" е възразила срещу искането. Върховният административен съд намира, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от него решение № 9640/15.07.2020 г. по адм. дело № 12243/2018 г. е неоснователно. Решение за поправка на очевидна фактическа грешка се постановява, когато съдът е допуснал очевидни неточности като грешки в изписването на текста, грешки в пресмятането и други. При постановяване на решение № 9640/15.07.2020 г. обаче неточности от този вид не са допуснати. В действителност в молбата на "Стевика голд" се прави искане за частична отмяна на окончателен съдебен акт и за пререшаване на спора от касационния съд. Без да е длъжен, съдът намира за необходимо да потвърди изразената от него воля за обезсилване на решението по адм. дело № 1999/2017 г. по описа на Административния съд-Пловдив в съответната част. Произнасянето на касационната инстанция се основава на предявения от "Стевика голд" ООД иск, както е отразен в исковата молба - претендира се осъждането на Агенция "Митници" за сумата 323 293 лева, представляваща обезщетение за причинените на дружеството вреди, заедно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на сумата. В молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, подадена от името на "Стевика голд" ЕООД, се прави позоваване на изменение на иска, допуснато с определение от 13.05.2016 г. по адм. дело № 2177/2015 г. по описа на Административния съд-Пловдив при първото разглеждане на делото. Съдът е чел определение по повод на молба без дата, подадена от адвокат И. Кемалов, пълномощник на "Стевика голд" ЕООД, в която той е поискал да се допусне изменение на предявения иск, който да се счита предявен за сумата 331 328, 48, представляваща обезщетение за причинена на дружеството вреда-претърпяна загуба от незаконосъобразно задържане с митнически манифест № 164/20.08.2010 г. и разписка № 20100299/20.10.2010 г. на 369 215 кг сребърна сплав, ведно със законната лихва от настъпването на вредата до окончателното плащане на сумата. С решение № 1105/1.06.2016 г. по адм. дело № 2177/2015 г. Административният съд - Пловдив е присъдил в полза на "Стевика голд" ЕООД обезщетение за имуществена вреда в размер на 331 328, 48 лева, ведно със законната лихва от предявяването на иска. Съдът, който е допуснал увеличението на иска, е приел, че то се отнася само до главницата. След отмяната на това решение от Върховния административен съд и връщането на делото за ново разглеждане, е постановено решение № 1566/4.07.2018 г. по адм. дело № 1999/2017 г. по описа на Административния съд - Пловдив. Видно от мотивите на решението, и този състав на първоинстанционния съд е възприел изменението на иска на "Стевика голд", допуснато в заседание на 13.05.2016 г., само като увеличение на размера на обезщетението за сумата 331 328, 48 лева. Пак в мотивите на решението, без да е изложил съображения, на които да основе произнасянето си, съдът е приел, че в полза на ищеца следва да се присъди законната лихва върху главницата, считано от 4.07.2014 г. или от отмяната на наказателно постановление с решение № 4600/4.07.2014 г. по КАНД № 2514/2014 г. В диспозитива на решението е присъдил законната лихва от 4.07.2014 г., като е отхвърлил иска за присъждане на законната лихва, считано от 20.08.2010 г. Както се установява от данните по делото, ищецът не е правил искане за присъждане на законната лихва нито от датата 20.08.2010 г., нито от датата 4.07.2014 г. В молбата без дата, по която е постановено определението от 13.05.2016 г., не се съдържа редовно искане, съставляващо изменение на субсидиарната претенция. Не е посочена друга начална дата, от която лихвата започва да тече, не е направено уточнение кога според ищеца е настъпила твърдяната от него имуществена вреда, не е посочен и размер на претенцията за изтеклата до датата на исковата молба лихва върху главницата. Поради това касационната инстанция е постановила обезсилване на решението по адм. дело № 1999/2017 г. по описа на Административния съд-Пловдив в тази част. По изложените съображения Върховния административен съд