Решение № 6522 от 25.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4015/2017 г.

Решение № 6522 от 25.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4015/2017 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Благовеста Липчева Производството е по реда на чл. 237 - чл. 244 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на Б. Г. К. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение № 5690/14.09.2015 г. по адм. дело № 3423/2015 г. на Административен съд - С. град в частта, с която е отхвърлен иска му срещу Министерството на вътрешните работи, оставено в сила с решение № 5/3.01.2017 г. по адм. дело № 13 313/2015 г. на ВАС. В искането се поддържа, че са налице основанията по чл. 239, т. 2 и т. 3 АПК за отмяна на горепосоченото решение. Излагат се подробни аргументи за необоснованост и неправилност на фактическите и правни изводи на съда, за подвеждащи внушения от юрисконсулта на Министерството и се прилага извадка от Официален вестник на ЕС L - 42/92. Ответникът по искането - Министерството на вътрешните работи, чрез процесуален представител оспорва неговата основателност. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, намира, че искането е подадено срещу подлежащ на отмяна съдебен акт, в рамките на преклузивните срокове по чл. 240 АПК, от процесуално легитимирана страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустимо и подлежи на разглеждане по същество. За да се произнесе по основателността на искането за отмяна, настоящият петчленен състав съобрази следното: Основанието за отмяна, регламентирано в чл. 239, т. 2 АПК е налице, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, върху който е основан актът или престъпно действие на страната, на нейния представител или на чл. от състава на съда във връзка с решаването на делото. Основанието по чл. 239, т. 3 АПК е налице, когато актът е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. В случая в искането не се съдържат никакви твърдения за факти и обстоятелства, субсумиращи се във фактическите състави на горепосочените основания за отмяна. Всички доводи в искането касаят правилността на влязлото в сила решение, която не е предмет на настоящото производство. При липсата на доказателства, установяваща наличието на релевираните основания за отмяна, настоящият петчленен състав намира, че искането се явява неоснователно и следва да се отхвърли. Така мотивиран и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия