Решение № 668 от 25.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 513/2009 г.

Решение № 668 от 25.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 513/2009 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Елса Ташева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. първо ГПК, образувано по молбата на С. д. "О", със седалище гр. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 1200/02.12.2008 г. по гр. дело № 1520/2008 г. на ВКС на РБ, II-ро г. о. Молителят твърди, че при постановяване на решението е нарушена съществената процесуална норма на чл. 41, ал. 5 ГПК (отм.), тъй като дружеството не е призовано седем дни преди датата на съдебното заседание, както и поради непосочване на лицето, приело призовката, затова настоява за отмяната на съдебния акт. От ответниците по молбата за отмяна: "Е" Е., гр. С., К. А. М. от гр. К. и К. А. М. от гр. С., последните двама изразяват становище за нейната неоснователност и молят да се остави без уважение и претендират да им бъдат присъдени направените по делото разноски. Съдът обсъди доводите на молителите, изразени в допустимата молба за отмяна, съгласно постановеното определение № 144 от 24.09.2009 г. по настоящето дело и констатира следното: По касационна жалба, с вх. № 38/26.02.2007 г. срещу въззивно решение № 288/28.12.2006 г. по гр. дело № 185/2006 г. на Окръжен съд-Кърджали е образувано касационно производство, под № 1452/2007 г. на ВКС на РБ, II-ро г. о., в което ответникът по касация С. д. "О", представлявано от Ф. О. и С. О. е бил призован чрез държавен вестник, на посочения от страната адрес-гр. Кърджали, ул. "С" № 10, за съдебното заседание, насрочено за 06.02.2008 г. С определение № 155 от 11.03.2008 г. по касационното дело е отменен обявения ход по същество в проведеното редовно съдебно заседание на 06.02.2008 г. и делото е върнато на Окръжен съд - Кърджали за изпълнение на процедурата по чл. 218г ГПК (отм.), след което делото отново е върнато на касационния съд за разглеждане на касационната жалба. Новообразуваното касационно производство с номер 1520 по описа за 2008 г. е насрочено за 22.10.2008 г., за което са били изпратени призовки до страните, на посочените от тях адреси. Освен това, видно от приложеното по настоящето производство извлечение от Д. вестник бр. 76/29.08.2008 г. призоваването на страните по гр. дело № 1* по описа за 2008 г. е извършено за насрочената дата 22.10.2008 г. и с обявление. Молителят е призован и чрез държавен вестник за съдебното заседание на 22.10.2008 г. от посочения адрес, а обстоятелството, че в обявлението е посочено и лицето С. О., като представител на дружеството, въпреки че към този момент то се е представлявало единствено от Ф. Р. О., качество, отразено в публикацията е ирелевантно към поддържаното отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Изводът за отсъствие на предпоставките на процесуалната норма за отмяна на влязлото в сила касационно решение се подкрепя и от направената проверка върху редовността на уведомяването на молителя за съдебното заседание на 22.10.2008 г., извършено и с призовка, изпратена на адреса, ул. "С" № 10, посочен, като седалище и адрес на управление от самото д., в качеството му на ищеца по образуваното по иска по чл. 108 ЗС исково производство. Призовката е получена от лицето С. А. О. и е отбелязано качеството му, поради което касационният съд счита, че изложените от молителя доводи за нарушение на правилата за призоваване, вследствие на което е бил лишен от възможността да участва в делото са неоснователни, защото не кореспондират с установените в тази връзка обстоятелства по делото, ето защо молбата по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 ГПК следва да бъде оставена без уважение. Молителят следва да заплати разноските за настоящето производство както следва: на ответницата К. А. М. от гр. К. сумата 2 500 лева и на ответника К. А. М. от гр. С. сумата 2 500 лева, представляващи адвокатско възнаграждение. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, II-ро г. о.