Решение № 653 от 12.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13023/2011 г.

Решение № 653 от 12.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13023/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 237 - 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Иван Нинов Иванов, за отмяна на влязло в сила определение № 9779/1.07.2011 г. по адм. дело № 5089/2011 г., по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е оставено в сила определение № 52/11.03.2011 г., постановено по адм. дело № 58/2011 г. на Административен съд - Враца. Ответникът по искането за отмяна - директорът на ТП на НОИ - Враца, не взема становище. Върховният административен съд, петчленен състав - II колегия, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Искането за отмяна е подадено в рамките на едногодишния срок по 240, ал. 1, предл. второ АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 АПК, срещу определение, с което се прегражда развитието на съдебното производство, поради което е процесуално допустимо, но разгледано по същество, е неоснователно по следните съображения: Съгласно чл. 237, ал. 1 АПК, на отмяна подлежат влезлите в сила съдебни решения и влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото, по предвидените в чл. 239 АПК основания. Съгласно чл. 239 АПК, актът подлежи на отмяна, когато: 1. се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната; 2. по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, върху които е основан актът, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на чл. от състава на съда във връзка с решаването на делото; 3. актът е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен; 4. между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска; 5. страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани; 6. с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. В искането си за отмяна искателят възпроизвежда доводите си от частната жалба против определение № 52/11.03.2011 г. по адм. дело № 58/2011 г. на АС - Враца. В искането не се поддържа нито едно от посочените в чл. 239 АПК основания за отмяна на влязло в сила решение/определение. От съдържанието на искането за отмяна, подадено от Иван Нинов Иванов, също не може да се извлече твърдение за наличие на някое от посочените в чл. 239 АПК основания за отмяна. По изложените съображения петчленният състав на Върховния административен съд, намира, че не е налице основание за отмяна на влязлото в сила определение, поради което искането на Иван Нинов Иванов, като неоснователно, следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав - II колегия,