Решение № 15346 от 13.12.2017 г. на ВАС по адм. д. № 14264/2016 г.
ВАСVIII отделение13.12.2017 г.докладчик т Теодора Николова
Диспозитив
ОТМЕНЯ Решение № 6443 от 25.10.2016 г. на Административен съд С.- град по адм. д. № 8410 по описа за 2016 г. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 15346 от 13.12.2017 г. на ВАС по адм. д. № 14264/2016 г., VIII о., докладчик председателят Теодора Николова Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика" С. при ЦУ на НАП против Решение № 6443 от 25.10.2016 г. на Административен съд С.- град по адм. д. № 8410 по описа за 2016 г., с което по жалба на "Тримат"ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. С. е обявена нищожност на Ревизионен акт /РА/ № Р- 22221215008871-091-001 от 19.05.2016. на органи по приходите при ТД на НАП С., потвърден частично с Решение № 1208 от 20.07.2016 г. от директора на Дирекция "ОДОП" С. при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и се иска отмяната му и връщането на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба "Тримат"ЕООД, представлявано от управителя С. Х. и адв. Т., оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба, направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК и като съобрази становищата на страните, намира жалбата процесуално допустима, а по същество- основателна, поради следното: За да обяви оспорения пред него РА за нищожен, първоинстанционният съд е приел, че актът е издаден след 01.01.2013 г. (датата на влизане в сила на сегашната редакция на чл. 119, ал. 2 ДОПК) с участието на орган по приходите, който не е в кръга на лицата по чл. 118, ал. 2 ДОПК във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 4 ЗНАП, поради което същият е издаден от лице без материална компетентност, и последицата е нищожност на ревизионния акт. Решението е постановено в противоречие със задължителното Тълкувателно решение № 5 от 13.12.2016 г. на ОСК на ВАС по тълкувателно дело № 10/2016 г., с което е прието, че "Ревизионен акт, който при приложимата след 01.01.2013 г. редакция на чл. 119, ал. 2 ДОПК е издаден с участието на орган по приходите, извън кръга на лицата по чл. 118, ал. 2 ДОПК във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 4 ЗНАП, не е нищожен". Постановеното първоинстанционно решение подлежи на отмяна, а делото на връщане за ново разглеждане от друг състав на АССГ. При новото разглеждане съдът следва да се произнесе и за разноските в настоящото производство. Водим от горното и на осн. чл. 222, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение