Решение № 5308 от 23.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2959/2008 г.

Решение № 5308 от 23.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2959/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Георги Александров Иванов, против решение от 16.18.2007 г. по адм. д. № 03334/2006 г. на Софийски градски съд, АО, като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 33 - 45 ЗАП (отм.) във връзка с чл. 65 ЗОС, съдът е отхвърлил жалбата на Георги Иванов срещу заповед № РД-09192/04.07.2006 г. на кмета на район "Слатина" - Столична община, с която на основание чл. 65 ЗОС е наредено да се изземе общинско жилище, което се владее без правно основание. Съдът е изложил съображения, че обжалвания административен акт е издаден от компетентен орган, при спазване на административно производствените правила и при наличие на основанията на чл. 65, ал. 1 ЗОС. Решението е правилно, като съдът е упражнил следващия се съдебноадминистративен контрол върху обжалваната заповед, като е изложил подробни правни съображения, в които се съдържат законосъобразни изводи относно оплакванията в жалбата. Безспорно е установено, че с влязла в сила заповед № РД-09-367/01.12.2005 г. на кмета на район "Слатина", Столична община е прекратен наемния договор между общината и жалбоподателя за наеманото общинско жилище, което продължава да се ползва без правно основание. Следователно, налице са основанията на чл. 65, ал. 1 ЗОС за приложението й в разглеждания случай. Законосъобразни са изводите на съда, че е недопустимо да се преценява законосъобразността на заповедта за прекратяване на наемния договор. Същата е влязла в законна сила и преценката за съдебен контрол е допустима само по реда и основанията, предвидени в чл. 32 ЗАП (отм.). Законосъобразни също така са изводите на съда, относно връчването на обжалваната заповед и на членовете на семейството на жалбоподателя, което обстоятелство се отразява на преценката за срочността на обжалването й. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение