Решение № 9128 от 2.10.2023 г. на ВАС, II о.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на М. Димитров и на Р. Димитрова за отмяна, на основание чл. 239, т. 5 АПК, на влязлото в сила решение 375/ 07.04.2023 г. по адм. дело 324/ 2023г. на Административен съд Бургас, с което са отхвърлени жалбите им против действия на кмета на община Приморско, в качеството му на орган по изпълнението, за принудително изпълнение на заповеди 110/15.02.2023 г.; 113/15.02.2023 г. и 114/15.02.2023 г. за премахване на преместваеми обекти. В искането за отмяна и в допълнението към него подателите поддържат, че поради нарушаване на процесуалните правила са лишени от възможност да участват по делото и да реализират правото си на защита. Молят решението да бъде отменено. Ответникът кметът на община Приморско не изразява становище по искането. Като взе предвид обстоятелствата по делото и изложеното в искането за отмяна, съобразно посоченото в него основание, Върховния административен съд, състав на второ отделение, констатира следното: Искането за отмяна е неоснователно. Разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК, на която подателите на искането се позоват, предвижда отмяна на влязъл в сила съдебен акт поради допуснати процесуални нарушения, които са лишили страната от възможността фактически да вземе участие в съдебния процес лично или чрез представител и по този начин са довели до накърняване правото й на защита. В случая такива процесуални нарушения по отношение на подателите на искането за отмяна не са допуснати. Решението, чието отмяна се иска, е постановено в производство по чл. 294 - 298 АПК, образувано по жалби на подателите на искането за отмяна, срещу действия на органа по принудителното изпълнение на заповеди за премахване на преместваеми обекти. Решението е постановено в закрито заседание, за което на жалбоподателите или на процесуалният им представител не се изпращат призовки. Производството е проведено в съответствие с предвиденото в чл. 297, ал. 1 АПК, според който жалбите против действията на органа по изпълнението се разглеждат по реда на Глава тринадесета (чл. 234, ал. 1, закрито заседание). Следователно в случая не се допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и правото на страните на участие по делото не е накърнено. Доводите на подателите на искането за отмяна, свързани с необходимостта от събиране на доказателства и тяхната интерпретация в съдебния акт, са такива по същество и не следва да бъдат обсъждани в настоящото производство. Поради изложеното Върховният административен съд, второ отделение, приема, че изискванията на чл. 239, т. 5 АПК не са изпълнени и не са налице условия за отмяна на съдебния акт на това основание. Искането за отмяна е неоснователно и следва да се отхвърли. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,