Решение № 128 от 16.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5841/2007 г.

Решение № 128 от 16.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5841/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Капка Юстиниянова Производството е по реда на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (2007 г.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.). Образувано е по касационна жалба на А. К. М., С. М. М. и Д. М. М. против въззивното решение на Старозагорския окръжен съд № 140 от 18.07.2007 г. по гр. д. № 903/2006 г., с което е оставено в сила решение № 155 от 21.07.2004 г. по гр. д. № 1916/2003 г. на Старозагорския районен съд, с което е обявен за нищожен договор за дарение сключен с нотариален акт № 163/1993 г. на нотариус при Старозагорския районен съд, с който Б. С. Ф. (ищца), чрез пълномощника си адвокат К е дарила на М. С. М. - неин брат, наследодател на ответниците, втори жилищен етаж от двуфамилна жилищна сграда в гр. С., ул. "Заря" № 1, поради липса на предписаната от закона форма. Наведени са доводи в подкрепа на оплакването за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост с искане за неговата отмяна. Ответницата Б. С. Ф. оспорва касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.). За да потвърди първоинстанционното решение въззивният съд е приел, че сключения договор за дарение, останал неподписан от пълномощника на дарителката, се явява нищожен, поради липса на изразено съгласие в изискуемата от закона нотариална форма за прехвърляне на недвижими имот. Решението е правилно. От фактическа страна, въпреки положените от решаващия съд усилия, е установено, че нотариалния акт, с който договора за дарение е удостоверен не е подписан от пълномощника на дарителката, не е подписан и от дарителката. Подписан договор не е намерен в службата по вписванията и в съответните служби на Община гр. С.. Такъв не е представен и от страните. При тези фактически обстоятелства правилно съдът е посочил, че договор за дарение в изискуемата от закона (чл. 18 ЗЗД) нотариална форма между страните няма сключен. Постигането на устна уговорка за дарение е нищожна, не поражда присъщите вещно правни последици, такива не е породил и представения нотариален акт, останал неподписан от дарителя, респ. неговия пълномощник. Като е уважил иска и е признал нищожността на договора за дарение, поради липса на форма, съдът е постановил законосъобразно решение, което следва да бъде оставено в сила, с присъждане на разноски в тежест на касаторите. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.