Решение № 9062 от 30.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1640/2010 г.

Решение № 9062 от 30.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1640/2010 г., III о., докладчик съдията Галина Христова Производството по настоящето дело е било образувано е по жалба на Марийка Желева Генчева, Елена Господинова Костова, Добринка Господинова Пенева, Величка Иванова Димитрова и Иванка Димитрова Желева, в качеството им на наследници на Жельо Димитров Герганов, срещу Решение № 1008 на Министерския съвет на РБ от 30.12.2009 г. за отчуждаване на части от имоти-частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала Тракия" Оризово-Бургас, ЛОТ 2 Стара Загора - нова Загора, от км 210+100 до км 241+900", намиращи се на територията на област Стара Загора (обн. ДВ, бр. 4 от 15.01.2010 г.) в частта, с която са отчуждени 4205 кв. м от имот № 120002, целия с площ от 8,501 дка, находящи се в землището на с. Коларово, с ЕКАТТЕ 38008, горски имот, възстановен на наследниците на Жельо Димитров Герганов б. ж. на с. Коларово, общ. Раднево, обл. Стара Загора, относно размера на обезщетението - 3 540, 03 лева. С Решение № 5759 от 03.05.2010 г. оспорения административен акт е бил изменен, като е увеличен размера на паричното обезщетение за процесния имот от 3 540.03 лева на 7 817.18 лева в полза на жалбоподателите, съобразно наследствените им права. С решението си съдът е осъдил ответника - МС на РБ да заплати на Марийка Желева Генчева, Елена Господинова Костова, Добринка Господинова Пенева, Величка Иванова Димитрова и Иванка Димитрова Желева съдебни и деловодни разноски в размер общо на 450 лв. С молба, депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, Марийка Желева Генчева, Елена Господинова Костова, Добринка Господинова Пенева, Величка Иванова Димитрова и Иванка Димитрова Желева искат от съда да допълни решението си в частта за разноските, като твърдят че са заплатили общо 600 лв. за назначените по делото експертизи, а не 300 както е приел съдът. Молбата е основателна и следва да бъде уважена, като решението се допълни. Видно от приложените по делото доказателства жалбоподателите са внесли два пъти депозит за вещи лица по 300 лева - с платежно нареждане от 19.02.2010 г. (л. 101) и на 12.03.2010 г. (л. 145). Следователно решението в тази част следва да се допълни, като МС на РБ бъде осъден да заплати допълнително още 300 лева разноски по делото. Водим от изложените съображения, настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение,