Решение № 5972 от 18.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3955/2016 г.

Решение № 5972 от 18.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3955/2016 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Бисер Цветков Производството е по раздел I от гл. ХIV на АПК. Образувано е по искане на "Атлантик - А" АД, представено от Васил Цветков, за отмяна на влязлото в сила решение № 946/27.01.2015 г. на тричленен състав на Първо отделение на Върховния административен съд по адм. д. № 6932 по описа за 2014 г. в частта му относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от "Д и Л карс 2008" ООД, "Вен груп транс" ЕООД и "Хит транс" ООД. Доводите са за наличие на новооткрити писмени доказателства, установяващи кадровата обезпеченост на доставчиците да изпълнят доставките, за фактурите по които на молителя е отказано право на приспадане на данъчен кредит. Обосновава се отменителното основание по чл. 239, т. 1 от АПК. Иска се отмяна на атакуваното решение. Насрещната страна по искането за отмяна - директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София, чрез повереника си юрисконсулт Венева, отрича основателността на молбата. Определя представените писмени доказателствени средства като новосъздадени. Претендира деловодни разноски. Искането за защита по извънредния способ на раздел I, гл. ХIV от АПК е насочено срещу решение № 946/27.01.2015 г. на тричленен състав на Първо отделение на Върховния административен съд по адм. д. № 6932 по описа за 2014 г. в частта му разпореждаща частична отмяна на решение № 1195/27.02.2014 г. по адм. д. № 4175/2012 г. и отхвърляне на жалбата на "Атлантик - А" АД срещу ревизионен акт № 2001107905/28.09.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София относно отказаното на дружеството право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от "Д и Л карс 2008" ООД, "Вен груп транс" ЕООД и "Хит транс" ООД. Искането е неоснователно. Искателят представя 65 бр. новооткрити писмени доказателства, които отнася към отменително основание по чл. 239, т. 1 от АПК. Документите са еднородни и са групирани по доставчици. Във връзка с фактурите, издадени от "Д и Лкарс 2008" ООД са представени общо 45 документа - по 15 бр. договори на дружеството с различни физически лица за възлагане на определена работа на обект Орион или хале Орион; 15 протокола за приемане на работите и 15 протокола от м. 12.2015 г. за предаване на копие от гражданските договори на "Атлантик - А" АД. За доставчика "Вен груп транс" ЕООД са 8 бр. договори с физически лица и 8 бр. протоколи за приемане на извършената работа. По два договора и два протокола са представени за "Хит транс" ООД. Сочените като новооткрити писмени доказателствени средства не са от съществено значение за делото. Те установяват доказателствено релевантни факти - съществуването на облигационно правоотношение между доставчиците и различни физически лица /договорите/ и изпълнението на задълженията от физическите лица /протоколите за приемане на извършена работа/. Неотносими към основанието за отмяна, а очевидно обвързани със спазването на срока по чл. 240, ал. 2 АПК, са петнадесетте протокола за предаване на копия от граждански договори на "Атланти - А" АД. В извънсъдебната фаза на производството и пред първоинстанционния съд не са въведени твърдения за наличие или отсъствие на наети от преките доставчици лица по трудово или по гражданско правоотношение, които да са изпълнили фактически фактурираните услуги и с доказването/недоказването на тези факти не е обвързан отказът за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит при разрешаването на спора по същество от касационната съдебна инстанция след отмяната на първоинстанционното решение за признаване на това право на жалбоподателя. Отричането на правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите на "Вен груп транс" ЕООД е заради пороци на данъчните документи с позоваване на разпоредбите на чл. 71, т. 1 във вр. с чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС. По фактурите на "Хит транс" ООД отказът е мотивиран с неопределеността на количествата СМР в данъчните документи и неустановеността на обемът им по заключението на СТЕ. Така разколебана доказателствената стойност на представените частни свидетелстващи и диспозитивни документи. Изключено е извършването на услугите по фактурите с издател "Д и Л карс 2008" ЕООД с позоваване на заключението на СТЕ, според което не се установява извършването на работата на място. С отчитане на отрицателния факт на неизвършените работи са дискредитирани приемо-предавателните протоколи. Фактите, за чието доказване са представени новооткритите писмени доказателствени средства, не са включени в предмета на доказване пред редовните съдебни инстанции в резултат на процесуални пропускания на субекта на спорното данъчно право. Разширяването на предмета на доказване с включване на доказателствено релевантните факти, закрепени в приложените към искането писмени доказателствени средства, не засяга правилността на решението по делото при вече извършената оценка от касационния съдебен състав на преките доказателствени средства и заключението му за отсъствие на резултата от фактурираните услуги. Горното мотивира съда да отхвърли искането за отмяна. При този изход на спора на ответника по искането се дължат деловодни разноски в размер 3 491 лева на основание чл. 249 АПК във вр. с чл. 161, ал. 1, изр. 3 ДОПК във вр. с чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия