Решение № 6379 от 1.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6350/2014 г.

Решение № 6379 от 1.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6350/2014 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Благоевград, против решение № 390/14.03.2014 г., постановено по адм. дело № 978/2013 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което по жалба от Славенка Ненова Аладжова е отменена като незаконосъобразна заповед № 1140/8.10.2013 г. на кмета на Община Благоевград за премахване на незаконен строеж - промишлена сграда "Дърводелски цех", находящ се в имот с идентификатор 04279.15.2 по КККР на гр. Благоевград. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение с твърдения за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на Славенка Ненова Аладжова срещу заповедта. Ответникът - Славенка Ненова Аладжова, представлявана от пълномощника си, оспорва касационната жалба и иска потвърждаване на обжалваното решение. Другият ответник по касационната жалба - Георги Николов Спиров, счита жалбата за основателна, а решението - за неправилно и моли да бъде отменено. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: . Производството пред Административен съд Благоевград е образувано по жалба от Славенка Ненова Аладжова от гр. Благоевград против Заповед № 1140/8.10.2013 г. на кмета на Община Благоевград, с която на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж - промишлена сграда "Дърводелски цех", находящ се в имот с идентификатор 04279.15.2, заснет с идентификатор 04279.15.2.1 по КККР на гр. Благоевград от собственика Славенка Ненова Аладжова. С обжалваното решение съдът е отменил оспорената заповед като незаконосъобразна поради издаването й при наличие на влязъл в сила акт за узаконяване на процесния строеж. Така постановеното решение е правилно. След цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, в това число заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, като е взел предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, съдът е достигнал до правилния извод, че така постановеният от кмета на общината административен акт е незаконосъобразен. С акт за узаконяване № 140/30.04.2008 г. на главния архитект на Община Благоевград по реда на § 184 ПЗР на ЗИДЗУТ е узаконен строеж "Дърводелски цех", находящ се в поземлен имот с идентификатор 04279.15.2 по КККР на гр. Благоевград в местността "Проевски чифлик", землище Благоевград, издаден на името на Кирил Георгиев Спиров. Този акт за узаконяване не е бил обжалван и е влязъл в сила. Предвид наличието на влязъл в сила акт за узаконяване на строежа, предмет на оспорваната заповед за премахване, правилно първоинстанционният съд е приел, че последната е незаконосъобразна и я е отменил. Правилен е и изводът на съда, че е без значение на чие име е издаден актът за узаконяване, тъй като с този акт строежът се узаконява без оглед на титуляра му и не подлежи на премахване. Като е отменил заповедта за премахване на строежа като незаконен, първоинстанционният съд правилно е приложил материалния закон. Решението е валидно, допустимо и правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на спора на ответната страна - Славенка Ненова Аладжова, следва да се присъдят направените от нея пред настоящата инстанция разноски в размер на 450 лв., представляващи адвокатски хонорар. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК Върховният административен съд, второ отделение,