Решение № 1665 от 3.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12630/2010 г.

Решение № 1665 от 3.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12630/2010 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Владимир Христов срещу решение № 1646 от 23.07.2010 г. по адм. д. № 816/2010 г. на Варненски административен съд - второ отделение - шестнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени атакуваната заповед на началник сектор на РДНСК Варна. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК-02-ВН-20/26.02.2010 г. на началника на сектор Варна към РДНСК - Североизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че не е налице нито едно от основанията за оспорване по чл. 146 АПК, поради което жалбата следва да се отхвърли. Решението е правилно. Правилно съдът е приел, че липсата на строителни книжа, прави строежа незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. В такъв случай както заповедта на административния орган за премахването му, така и решението на съда, с което се отхвърля неоснователната жалба са законосъобразни, поради което касационната жалба следва да се остави без последствие, като се остави в сила решението. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение