Решение № 5669 от 25.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2817/2014 г.

Решение № 5669 от 25.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2817/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Фани Найденова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Обединение "Тервел 44", гр. Добрич, чрез участниците "Пътно строителство - Добрич"АД и "Пътища и мостове " ЕООД, гр. Варна, за отмяна на влязлото в сила решение № 17019/18.12.2013 г. по адм. д. № 14332/2013 г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение, с което е оставено в сила решение № 1138/18.09.2013 г. по преписка № КЗК-935/2013 г. на Комисия за защита на конкуренцията. Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по искането. Ответникът - Председателят на УС на Агенция "Пътна инфраструктура", гр. София, в представено писмено възражение възразява срещу искането за отмяна на влязлото в сила решение и излага подробни съображения за неоснователността му. Заинтересованата страна "Пътпроект-Т" ЕАД, гр. Силистра, не изразява становище по искането. Върховният административен съд, петчленен състав, след като взе предвид изложеното в искането за отмяна и данните по делото, счита същото за неоснователно по следните съображения: С решението чиято отмяна се иска, тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, е оставил в сила решение № 1138/18.09.2013 г. по преписка № КЗК-935/2013 г. на Комисия за защита на конкуренцията. Молителят Обединение "Тервел 44", чрез двете дружествата, участващи в обединението "Пътно строителство - Добрич"АД и "Пътища и мостове " ЕООД, които са били и страни в производството по адм. д. № 14332/13 г. на ВАС, претендира отмяна на влязлото в сила решение на ВАС, посочва основание по чл. 239, т. 1 АПК, без да го обосновава в искането и без да представя каквито и да е доказателства към молбата. Молбата приповтаря по съдържание жалбата, по която е образувано адм. д. № 14332/13 г. по описа на ВАС с доводи за незаконосъобразност на оспореното решение на КЗК. Съгласно разпоредбата на чл. 237 от АПК на отмяна подлежат влезлите в сила съдебни решения, когато са налице едно или няколко от основанията по чл. 239, от т. 1 до т. 6 от АПК. В настоящия случай молителят не обосновава наличие на предпоставки по т. 1 от чл. 239 АПК, не е представил и доказателства към молбата, поради което искането за отмяна е неоснователно, като необосновано и недоказано. По изложените събражения не са налице отменителни основания по чл. 239, т. 1 АПК и искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на ВАС, като неоснователно, следва да се отхвърли. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав, Първа колегия,