Решение № 4552 от 8.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 97/2010 г.

Решение № 4552 от 8.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 97/2010 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 3.11.2009 г. по адм. д. № 1164/09 г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 2.04.2009 г. на кмета на община Варна за премахването като неподходящи по местоположение и разположение на паянтова сграда и тоалетна.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответниците оспорват касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е основателна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Неоснователно от фактическа страна е оплакването за липсата на протокол по чл. 196, ал. 1 ЗУТ. Такъв е съставен и посочен в обстоятелствената част на заповедта.

Вън от това жалбоподателят е признал обстоятелствата в нея, за които протоколът е предвидено от специалния закон доказателство. Ако не е бил съставен и/или връчен редовно, той няма доказателствена сила и не може да бъде ценен, но обстоятелствата могат да бъдат доказани на общо основание - чл. 171, ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 170, ал. 1 АПК. Ако доказването е успешно, както е в случая, нередовността не е съществено административнопроизводствено нарушение по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК.

1. Неоснователно е и оплакването относно местоположението и разположението на сградите.

Установено е, че те са несъвместими с предвиденото застрояване на поземления имот, поради което изводът, че са неподходящи по смисъла на чл. 195, ал. 5 ЗУТ, е законосъобразен, независимо дали са допълващо застрояване или не.

При неоснователността на оплакванията решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд