Решение № 117 от 10.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1975/2017 г.

Решение № 117 от 10.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1975/2017 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Мария Иванова Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК. ВКС разглежда молбата на Р. А. за отмяна на влязлото в сила като необжалваемо решение по в. гр. д. № 1/17 г. от 27.01.17 г. на Окръжен съд Сливен /ОС/, с което е потвърдено първоинстанционното решение на Сливенски районен съд по гр. д. 3349/15 г. С влязлото в сила въззивно решение е отхвърлен предявеният от молителя срещу И. К. иск по чл. 422 ГПК, за признаване дължимостта на сумата от 3000 лв., дадена като капаро по сключен между двамата през 2012 г. устен договор за изработка на пчелни кошери. Отмяната на влязлото в сила решение се иска на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителят твърди, че поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее - лоши метеорологични условия към датата на заседанието на въззивния съд -25.01.17 г./ ниски температури, заледени и непочистени пътища/, не могъл да се яви в заседанието. Своевременно поискал от окръжния съд отлагане на делото, но съдът в нарушение на съдопроизводствените правила не уважил молбата му. Така молителят бил лишен от възможността да участва в делото пред въззивната инстанция и да защити интересите си. Ответникът по молбата И. К. я оспорва като неоснователна. ВКС намира молбата за допустима по съображенията, изложени в определението по чл. 307, ал. 1 ГПК от 22.05.17 г., но неоснователна. По повод молбата на въззивника - ищец за отлагане на делото поради лоши метеорологични условия и затворени пътища в района, ОС е направил справка в официалния сайт на Агенция "Пътна инфраструктура", от която е установил, че на датата на заседанието - 25.01.17 г., няма затворени пътища от първокласната и второкласната републиканска пътна мрежа в област Х. / където живее молителят/ и област С. /където се гледа делото/; автомагистрала "Т. " също е отворена за движение. Затова е дал ход на делото и го е разгледал в това съдебно заседание. Пред въззивния съд и в настоящото производство молителят не е представил доказателства за твърдените от него изключително неблагоприятни метеорологични условия, представляващи неотстранимо препятствие за явяването му пред съда по см. на чл. 142, ал. 2 ГПК. Затова ВКС намира, че въззивният съд не е нарушил съдопроизводствените правила, обезпечаващи правото на участие на молителя като ищец в процеса и твърдяното основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК не се установява. Доводите в молбата за неправилност на въззивното решение - необоснованост, съществено нарушаване на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, ВКС не разглежда в това извънинстанционно производство. В практиката на ВКС е разяснено, че отмяната на влязло в сила решение се допуска на основания, които са изчерпателно посочени в закона, не съвпадат с основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК и не могат да се прилагат разширително - р. по гр. д. № 163/12 г. на трето г. о., по гр. д. № 6204/13 г. на трето г. о., по гр. д. № 2492/08 г. на четвърто г. о. на ВКС и др. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г. о.