Решение № 2293 от 16.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14377/2011 г.

Решение № 2293 от 16.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14377/2011 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Васил Симеонов, Илия Симеонов, Недко Симеонов и Филдана Пенчева срещу решение № 3276 от 4.07.2011 г. по адм. д. № 183/2010 г. на Административен съд София - град, второ отделение, тридесет и четвърти състав, като се иска отмяна на същото изцяло и да се реши делото по същество, като се отмени изцяло обжалваната заповед. Отделно, от същите е депозирана частна жалба в частта на решението, с която е прекратено производството по делото, като се иска отмяна и в тази част. Ответниците по жалбата Цветан и Марлена Илиеви вземат становище да се оставят без уважение жалбите. АГКК взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбите са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК в частта относно границата между поземлени имоти № 6016 и 1539 по кадастралната карта на Горна баня район "Овча купел" и е прекратил производството за границите между имоти № 6016 и 6005 и южната граница на имот № 6016 за придадена по регулация част от имот 100 кв. м според план от 1983 г. За да постанови решението си съдът е приел, че с одобрената кадастрална карта границата между имоти № 6016 и 1539 е съобразена с действащия кадастрален и регулационен план на м. "Горна баня" и в съответствие с разрешения с влязло в сила решение спор за материално право по чл. 108 ЗС по иска на собствениците на имот № 1539. По отношение на границата с имот 6005 и придаваемата част от 100 кв. м съдът е приел, че жалбата е недопустима, тъй като тези искания са направени извън преклузивния срок за обжалване. Решението е правилно. Съгласно допълнителното заключение на вещото лице и скицата на л. 209 от делото е установено, че границата между имоти № 6016 на касаторите и № 1539 на Цветан и Марлена Илиеви съответства по одобрената кадастрална карта и на влязлото в сила решение № 155 от 16.12.2008 г. по гр. д. № 7753/2007 г. на Софийски районен съд по спор за материално право по чл. 108 ЗС. Правилно съдът е приел, че това решение следва да се вземе в предвид и то обуславя неоснователността на жалбата против кадастралната карта. В такъв случай касационната жалба в тази част е неоснователна и решението следва да се остави в сила. Неоснователна е и частната жалба, тъй като в жалбата против заповедта не съществува оплакване по отношение на имот 6005 и южната граница на имот 6016. Тези оплаквания са нови, но направени след изтичането на сроковете за обжалване и правилно съдът е приел, че са недопустими. Правилно съдът е прекратил производството в тези части, поради което решението следва да се остави в сила изцяло, както е постановено. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,