Решение № 7805 от 12.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9322/2008 г.

Решение № 7805 от 12.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9322/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на управителя на "Авто-мото комплекс родео" ЕООД, със съдебен адрес гр. Стара Загора, ул. "Ген. Гурко" 84, срещу решение № 4 от 28.05.2008 г., постановено по адм. дело № 33/2007 г. по описа на Административен съд Стара Загора. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, III отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) образувано по искова молба на "Авто-мото комплекс родео" ЕООД за обезщетение за вреди в размер на 176 лв. имуществени и 1000 лв. неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия на служители на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" София, е отхвърлил иска като неоснователен и недоказан. Съдът е приел за установено, че непровеждането на теоретичния изпит на 4.07.2007 г. на кандидатите, представени от "Авто-мото комплекс родео" ЕООД е изцяло по вина на управителя на дружеството, който не е уведомил кандидатите за мястото на провеждане на изпита. Повторно платената такса от управителя на дружеството в размер на 176 лв. за явяване на кандидатите на изпит не е пряка и непосредствена последица от противоправно действие или бездействия на служители на Агенцията, която следва да бъде освободена от отговорност по реда на ЗОДОВ. Решението е правилно като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон ЗОДОВ. От доказателствата по делото е установено, че ищецът е поддържал, че е претърпял вреди поради незаконно действие на длъжностно лице - неправилно определяне на мястото на провеждане на теоретичен изпит на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторни превозни средства, насрочен за 4.07.2007 г. Дружеството е получило лиценз за организиране на курсове за теоретично и практическо обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторни превозни средства на територията на Старозагорска област. Ищецът като управител на дружеството притежава кабинет годен за обучение на кандидати, в който може да бъде проведен и теоретичен изпит за правоспособност за управление на МПС, внесъл е такси за допускане на изпит на 16 бр. лица и неправомерно представител на РД "Автомобилна администрация" - гр. Стара Загора е променил мястото на изпита, който да бъде проведен на 4.07.2007 г., но в кабинет на "Автомобилна администрация" гр. Стара Загора. От приложените като доказателства протоколи с № 1716, 1717 от 26.06.2007 и № 1764/29.06.2007 г., издадени от РД "Автомобилна администрация" - гр. Стара Загора се установява, че за място на провеждане на изпита е определен кабинет на РД "Автомобилна администрация" гр. Стара Загора (в бланката е задраскан като място "кабинет на ул. "Гурко" 84, гр. Стара Загора). На протоколите има подпис на управителя на дружеството, който ръкописно е отбелязал, че "не е съгласен и ще чака изпитващия в неговия кабинет". При тези установени доказателства по предявения иск съдът законосъобразно е приел, че непровеждането на теоретичната част от изпита на 4.07.2007 г. с кандидатите, представени от "Авто-мото комплекс родео" ЕООД, е изцяло в резултат на поведението на управителя на дружество. Съдът обосновано е приел, че поведението на ищеца (на увредения) се намира в причинно-следствена връзка с настъпилия резултат - неявяване на представените от дружеството кандидати на изпита на 4.07.2007 г. на определеното място, отразено в протоколите на изпитващия и заплащане на нова такса за провеждане на изпита на друга дата. Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ ако увреждането е причинено поради изключителна вина на пострадалия, обезщетение не се дължи - т. е. отговорността на държавата отпада. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение