Решение № 12476 от 21.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7134/2014 г.

ВАСII отделение21.10.2014 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 916 от 07.04.2014 г. по адм. д. № 274/2014 г. на Пловдивски административен съд - първо отделение - IV състав. ОСЪЖДА РДНСК ЮЦР - Пловдив да заплати на Неделчо Димитров Тосев сумата 350 /триста и петдесет лева/ разноски по делото. Решението на подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 12476 от 21.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7134/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на РДНСК ЮЦР срещу решение № 916 от 07.04.2014 г. по адм. д. № 274/2014 г. на Пловдивски административен съд - първо отделение - IV състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се потвърди заповедта му. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед № ДК - 02 - ЮЦР - 238/05.10.2012 г. на началника на РДНСК ЮЦР. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е незаконосъобразна, тъй като при нейното издаване е нарушен материалния закон и не е спазено изискването за форма. Решението е правилно. В оспорената заповед строежа е описан като пристройка и надстройка на съществуваща сграда, с приблизителни размери 30 м. дължина, 7.50 м. ширина и 3.50 - 4.00 м. височина, което означава приблизително 225 кв. м. площ, но не отразено в какво точно се изразява пристрояването и надстрояването, като незаконна част от строежа подлежаща на премахване. От друга страна описаната постройка не отговаря на никоя от съществуващите в имота. Това в случая е съществен порок в съдържанието на заповедта, доколкото не може да се индивидуализира незаконния строеж. Правилно съдът е отменил незаконосъобразната заповед, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1