Решение № 10366 от 28.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 5633/2020 г.

Решение № 10366 от 28.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 5633/2020 г., V о., докладчик председателят Анна Димитрова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Михайлова, с адрес в [населено място], срещу решение № 5597/30.09.2019 г. по адм. дело № 7376/2018 г. на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед за задържане на лице с рег. № 225 зз1150/05.07.2018 г., издадена от старши полицай при отдел "Специализирани полицейски сили за опазване и възстановяване на обществения ред" към СДВР, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е задържана за срок до 24 часа. Касаторката поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - материалноправно незаконосъобразно, навежда и доводи за необоснованост, иска отмяната му, присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба - полицейски орган на длъжност старши полицай при отдел "Специализирани полицейски сили за опазване и възстановяване на обществения ред" към СДВР, не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна. За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел за установено, че обжалваната заповед, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи е задържана за срок до 24 часа жалбоподателката за хулиганска проява във връзка с чл. 325, ал. 4 от НК, е издадена от компетентен орган, в предвидената писмена форма, съдържа реквизитите по чл. 74, ал. 2 от ЗМВР и е в съответствие с материалния закон и целта на закона. Решението е неправилно. Необоснована е преценката на АССГ за наличие на реквизитите по чл. 74, ал. 2 ЗМВР и по - точно, че е посочено фактическо основание за задържането - "чл. 325 от НК".