Решение № 4631 от 07.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2473/2009 г.

Решение № 4631 от 07.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2473/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 07.11.2008 г. по адм. д. № 3420/2007 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Виолетка Новакова Мисалева, действаща като ЕТ "Ноис - Виолетка Мисалева" срещу заповед № РД-09-04-53/13.07.2007 г. на кмета на Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от ЕТ "Ноис - Виолетка Мисалева". Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: Със заповед на кмета на Столична община е наредено премахване на временен търговски обект - бърза закуска, находящ се в София, ул. "Странджа" № 174, собственост на жалбоподателката Мисалева. Заповедта е издадена на основание чл. 57, ал. 1, т. 1, 2 и 6 във вр. с чл. 57а, ал. 3 ЗУТ. Административен съд София - град е приел, че заповедта е издадена след спазване на материалноправните и процесуално правни изисквания на закона. Обектът е бил поставен въз основа на разрешение, което е загубило действието си по право. Договорът за наем на общинския терен е прекратен. За обекта няма одобрен градоустройствен статут. Той има характеристиката на такъв по чл. 56 ЗУТ и подлежи на премахване по реда, по който е премахнат с процесната заповед. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Процесният обект притежава характеристиката на такъв по чл. 56 ЗУТ. Поставен е в общински терен с разрешение от 1992 г. Законосъобразно съдът е приел, че разрешението за строеж е загубило действие по право съгласно § 50а, ал. 1 ПЗР ЗДИЗТСУ (отм.) По искането на жалбоподателката за предоставянето на постоянен градоустройствен статут по реда, предвиден в ЗТСУ и ППЗТСУ (ДВ, бр. 6 от 1998 г.) административният орган, който е бил компетентен тогава не се е произнесъл, т. е., налице е мълчалив отказ, влязъл в сила. На процесния обект не е предоставен градоустройствен статут и по реда на § 17 ПР на ЗУТ . Жалбоподателката е направила искане през 2004 г., по което е налице мълчалив отказ, влязъл в сила. Преклузивният срок за предоставяне на постоянен градоустройствен статут на обекти по реда на § 17 ПР на ЗУТ е изтекъл. Законосъобразни и обосновани са изводите на съда за прекратяване на наемния договор, сключен между Столична община и жалбоподателката през 1999 г. Съгласно анекс към същия при отказ да се предостави градоустройствен статут договорът автоматично се счита за прекратен. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд