Решение № 11187 от 30.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7919/2010 г.

Решение № 11187 от 30.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7919/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Александър Еленков Производство по чл. 243 във връзка с чл. 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Пламен Николаев Канев и Радка Харалампиева Георгиева, двамата от гр. София, за отмяна на решение № 1053 от 27.01.2010 г. по адм. дело № 9907/2009 г. на Върховния административен съд, второ отделение. Искането за отмяна, основано на чл. 239, т. 5 АПК, е направено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, а поради липса на данни кога подателите на искането са узнали за съдебното решение, чиято отмяна са поискали, следва да се приеме, че искането е направено и в срока по чл. 240, ал. 2 АПК от надлежна страна по делото и е допустимо. Разгледано по същество искането за отмяна е неоснователно. Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд, второ отделение, завършило със съдебното решение, чиято отмяна се иска, е било образувано на 14.07.2009 г. по касационна жалба на същите лица - Пламен Николаев Канев и Радка Харалампиева Георгиева - срещу решение № 45 от 26.05.2009 г. по адм. дело № 7179/2008 г. на Административен съд - София град. Посоченият от тях общ адрес за призоваване е: гр. София, район "Панчарево", м. "Лозето" ("Знаме на мира") № 999. И двамата са посочили, че това е техният постоянен адрес. С молба от 17.07.2009 г. са заявили, че оттеглят пълномощията, дадени на адвокат Александра Захариева. Първите призовки по делото за Пламен Николаев Канев и Радка Харалампиева Георгиева са върнати в цялост от призовкар при Софийски градски съд със забележка, че м. "Лозето" не се обслужва от Бюро "Призовки" на СГС, поради което е препоръчително призоваването да се извърши по пощата с известие за доставяне. Изпратените по пощата призовки са върнати със забележка "непотърсена". С определение от 30.11.2009 г. при трето поред отлагане на делото поради нередовно призоваване на касационните жалбоподатели, тричленният състав е разпоредил те да бъдат призовани чрез призовки, изпратени по пощата като пощенски пратки и едновременно с призовки за връчване от кмета на район "Панчарево". Пощенските пратки отново са върнати със забележката "Непотърсен", а с писмо изходящ № 1100-486 от 28.12.2009 г. кметът на район "Панчарево" е върнал невръчени изпратените му призовки с обяснението: "Лицата са търсени три пъти от служители на районната администрация на посочените адреси и не са открити за да им бъдат връчени призовките." На 18.01.2010 г. (т. е. след 6 месеца и 4 дни) тричленният състав на Върховния административен съд, второ отделение, е приел, че касационните жалбоподатели са редовно призовани при условията на чл. 41 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и е дал ход на делото в тяхно отсъствие. При изложените по-горе данни възприетото от тричленния състав разрешение е правилно. Участващите в съдебните производства лица и техните представители са длъжни да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави - чл. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. А данните, изложени по-горе, показват, че молителите не са пребивавали постоянно на адреса, посочен от тях като постоянно местоживеене и правилно тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че следва да бъде приложено правилото на чл. 41, ал. 2 ГПК. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия,