Решение № 504 от 9.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 499/2010 г.

Решение № 504 от 9.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 499/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимир Харалампиев Производството пред ВКС по реда на чл. 420, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на вчнд № 152/2010 г. по описа на Окръжен съд-Добрич и отмяна на постановеното по него решение № 69/19.04.2010 г., в частта, в която е изменено определение № 1/08.02.2010 г. по чнд № 2788/2009 г. на РС-Добрич, по отношение определения тип на затворническо общежитие и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията, които осъденият С. Д. И. следва да изтърпи отделно. В искането се изтъква довода, че незаконосъобразно, въззивния съд е определил, всяко едно от общите наказания за двете съвкупности от престъпления И. следва да изтърпи в затворнически общежития от открит тип при първоначален общ режим. В съответствие с визираното нарушение на закона, се иска възобновяване на делото и връщането му за ново разглеждане от друг въззивен съдебен състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения изразява становище, че като неоснователно искането не следва да се уважава. Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки решението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 1 от 08.02.2010г. постановено по чнд № 2788/2009 г. по описа на Добричкия районен съд, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, на осъдения С. Д. И. е определено да изтърпи: - общо най-тежко наказание от шест месеца лишаване от свобода, от наказанията наложени му по влезлите в сила съдебни актове постановени по нохд № 162/2009 г., по нохд № 74/2009 г., по нохд № 847/2009 г. и по нохд № 1263/2009 г., всички по описа на РС-Добрич, което общо наказание на основание чл. 24 от НК увеличил с три месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС определил първоначален "Строг" режим за изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип; - общо най-тежко наказание от седем месеца лишаване от свобода, от наказанията наложени му по влезлите в сила съдебни актове постановени по нохд № 2163/2009 г., по нохд № 2080/2009 г. и по нохд № 1821/2009 г., всички по описа на РС-Добрич, което общо наказание на основание чл. 24 от НК увеличил с три месеца и петнадесет дни лишаване от свобода, като на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС определил първоначален "Строг" режим за изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип; На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът определил общото наказание за първата от двете съвкупности да се изтърпи отделно. Районният съд е постановил осъденият да изтърпи отделно и всяко едно от наказанията "пробация" наложени му с влезли в сила присъди по нохд № 2168/2008 г. и по нохд № 403/2009 г. - двете по описа на РС-Добрич, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднал изтърпяната част от тях, съответно от 26.02.2009 г. до 03.06.2009 г. и от 04.06.2009 г. до 11.08.2009 г. С решение № 69/19.04.2010 г. по вчнд № 152/2010 г. на ОС-Добрич, първоинстанционното определение е изменено в частта на определеното затворническо общежитие, в което И. следва да изтърпи наказанията, като е постановено то да е от открит тип, както и първоначалния режим е изменен от "Строг" в "Общ". В останалата част определението е потвърдено. По реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, въззивния съд е постановил решение № 105/28.06.2010 г., с което е тълкувал решението си от 19.04.2010 г. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на решението, в частта по определения първоначален режим за изтърпяване на наказанията и типът на затворническото общежитие е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество е основателно. Действащият Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража установява изискване за съответствие между типа на пенитенциарното заведение и режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Осъденият И. няма качеството на осъден за първи път на лишаване от свобода до пет години, за да бъде настанен, съгласно чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип за изпълнение на наказанията, както за първата така и за втората съвкупности, което да води до определянето на общ режим, на основание чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. Обособените две групи съвкупности от престъпления, за които е постановено отделното им изтърпяване, съобразно чл. 68, ал. 1 от НК изключва възможността от приложение на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС. В случая, поради наличие на повече от едно осъждания на И., на основание чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС следва да се определи типа на затворническото заведение като закрит и на основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, да се определи първоначалния режим за изтърпяване на наказанията като "строг". Като не е съобразил посочените обстоятелства въззивния състав е определил неправилно типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване, с което е допуснал нарушение на закона, по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. На второ място, законът не допуска едновременното настаняване в затворническо общежитие от закрит тип и изпълнение на наказанието лишаване от свобода при общ режим. Посоченото нарушение определя основателността на искането за възобновяване, отмяна на въззивното решение в рамките, очертани от него и връщане на делото за ново разглеждане в същата част от друг съдебен състав по реда на чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение