Решение № 11008 от 10.08.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9480/2011 г.

Решение № 11008 от 10.08.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9480/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Иван Раденков Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Ивелин Райчев Райков, Мария Иванова Райкова и Десислава Райчева Райкова, всички от гр. Варна, за отмяна на влязло в сила решение № 2037/09.02.2011 г., постановено по адм. дело № 12602/2010 г., по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение № 1474/09.07.2010 г., постановено по адм. дело № 2098/2009 г., по описа на Административен съд - Варна. В молбата са изложени съображения за отмяна на решенията на основание чл. 239, т. 5 от АПК. Ответниците - Милко Димитров Петров, Божидар Николаев Сотиров, Елица Божидарова Сотирова, Иван Димов Нейчев, Верка Иванова Нейчева, Красен Маринов Николов, Донелия - Християна Петрова Попова и Еленка Маринова Стоянова, чрез пълномощника си адв. Пламен Велчев от АК Варна, са оспорили молбата за отмяна като неоснователна. Началника на РДНСК Варна, североизточен район, редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по молбата. Останалите ответници, редовно уведомени не са изразили становище по молбата. Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна за процесуално допустима. След като обсъди направените искания, във връзка с основанието по чл. 239, т. 5 от АПК, петчленният състав намира молбата за неоснователна, по следните съображения: Към молбата за отмяна са приложени незаверени копия на удостоверение за наследници на Райчо Василев Райков, б. ж. на гр. Варна, поч. на 27.12.1985 г., издадено на 26.08.2009 г. и на нот. акт № 87, том. Х, нот. дело № 3522/1964 г. на Нотариус при Районен съд Варна, за собственост върху жилище, построено в ЖСК "Нектар", ул. "Васил Друмев" № 28, гр. Варна. Разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК предвижда, че заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в законна сила решение или определение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Молителите не са представили доказателства от които да се направи извод, че имат качеството на заинтересовани страни по посочените дела. Към молбата не са представени доказателства за собствеността на съседните жилища, не е представена актуална схема на обектите и собствениците в жилищната сграда от СГКК Варна. По изложените съображения, Върховният административен съд, петчленен състав приема, че искането за отмяна на основание чл. 239, т. 5 от АПК на Ивелин Райчев Райков, Мария Иванова Райкова и Десислава Райчева Райкова, на влязлото в сила решение № 2037/09.02.2011 г., постановено по адм. дело № 12602/2010 г., по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение № 1474/09.07.2010 г., постановено по адм. дело № 2098/2009 г., по описа на Административен съд - Варна. е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,