Решение № 60117 от 31.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1672/2021 г.

Решение № 60117 от 31.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1672/2021 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Емануела Балевска Производство по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Търговско дружество "Н и Н Транспорт Логистика" АД ЕИК 202244560, със седалище и адрес на управление с. Ягодово, представлявано от С. М., чрез процесуалния представител адв. Н. – САК подържа искане за отмяна на Решение № 1540 от 22.04.2019 г. по гр. д. № 3483/2018 г. на РС - Пловдив, потвърдено с Решение № 167 от 07.02.2020 г. по гр. В. д. № 1602/2019 г. на ОС - Пловдив и влязло в сила с постановяване на Определение № 473 от 30.10.2020 г. по гр. д. № 1969/2020 на ВКС, II г. о. по реда и на основание чл. 288 ГПК за недопускане на касационно обжалване. Искането за отмяна се поддържа на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК с довод, че в производството по исковете за собственост на дружество "ТЕРА ГРУП" ЕООД в несъстоятелност (със седалище и адрес на управление гр. Пловдив) на РС Пловдив и съответно на ОС - Пловдив, търговското дружество "Н и Н Транспорт Логистика" АД ЕИК 202244560, със седалище и адрес на управление с. Ягодово, представлявано от С. М., в качеството му на ответник, е било представлявано от адв. И. И. М. – А. АК- П., с подписано пълномощно от представителя на дружеството г-жа А. Г. К. - Т. (л. 138- РС), без положеният подпис да е неин, което се установява от констатациите на представената частна съдебно - почеркова експертиза, която е представена като частен писмен документ по делото. С писмен отговор по реда на чл. 306, ал. 2 ГПК ответникът по молбата за отмяна - дружество "ТЕРА ГРУП" ЕООД в несъстоятелност чрез синдика Р. Т. оспорва изложените фактически и правно съображения по молбата за отмяна и счита същата за неоснователна. Върховният касационен съд, състав на второ отделение в правомощията установени по чл. 307 ГПК и след преценка на доводите на страните и ангажираните в производството доказателства, намира Законът, с установените правила на чл. 303 и сл. ГПК, поставя като предпоставка за упражняване на правото на отмяна, условието молбата да е подадена от лице, което има качеството на заинтересована страна - т. е. това е лице, чиито интереси са засегнати пряко от постановения съдебен акт и има качеството на надлежна страна. В настоящият случай няма спор, че търговското дружество молител има това качество и е легитимирано да иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Разпоредбата на чл. 303, т. 5 ГПК, като хипотеза - основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение, визират три самостоятелни фактически състава, свързани с неучастието на страната - молител лично или чрез повереник – в смисъл на ангажиран редовно процесуален представител на страната по см. на чл. 32, т. 1 и т. 3 ГПК по делото, поради грубо нарушение от страна на решаващия съд на съдопроизводствените правила. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК в случая се поддържа с довод, че търговското дружество молител, като страна-ответник по исковете на "Тера груп" ЕООД в несъстоятелност, е било ненадлежно представлявано, доколкото упълномощителната сделка с процесуалния представител на търговското дружество по посочените дела пред РС-Пловдив (гр. д. № 3483/2018 г., 17 с.) и ОС-Пловдив адвокат – а именно адв. И. И. М. – А. АК -П., не е подписан от изпълняващия представителните функции на дружеството изпълнителен директор А. Г. К. - Т.. Разпоредбата на чл. 32, т. 1 ГПК изрично установява възможността страната в исковия процес да се представлява " по пълномощие" от адвокат. Договорът за процесуално представителство се сключва по правилата на ЗЗД от лицето, което представлява търговското дружество и лице - имащо качеството на адвокат, според изискванията на Закона за адвокатурата. Поддържаната в настоящото отменително производство теза, че представляващото търговско дружество " Н и Н Транспорт Логистика " АД ЕИК 202244560, със седалище и адрес на управление с. Ягодово към 2018 година лице А. Г. К. - Т. не е положила подпис на "Пълномощно ", намиращо се на л. 138 от гр. д. № 3483/2018 г. на РС - Пловдив, 17 с-в, с което пълномощно адв. И. М. - А. АК П. е допусната да осъществява процесуално представителство по делата пред РС -Пловдив и ОС - Пловдив, не намира опора в събраните от настоящата инстанция доказателства. Изслушаната и приета в отменителното производство съдебно -почеркова експертиза по категоричен начин установява, че подписът на оспорения писмен документ- пълномощно е положен от посоченото лице – а именно А. Г. К. - Т., която към момента на оформяне на документа и подписването му е имала качеството на лице, представляващо търговското дружество. Като обосновава изводите си за липсата на основния факт, а именно валидна упълномощителна сделка, даваща основание да се приеме, че лицето-молител като страна в исковото производство не е била надлежно представлявана и не е могла да реализира ефективно правото си на защита, настоящият състав на ВКС приема молбата за отмяна на търговско дружество "Н и Н Транспорт Логистика" АД, със седалище и адрес на управление с, Ягодово, представлявано от С. М. за неоснователна, поради което и същата следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 3 ГПК, състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия