Решение № 13068 от 4.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6839/2009 г.
ВАСII отделение04.11.2009 г.докладчик т Славка Найденова
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на Димо Вълчев Станев и Варвара Господинова Станева, двамата от гр. Тервел, за отмяна на влязлото в сила решение № 189/4.12.2008 г., постановено по адм. д. № 342/2008 г. на Административен съд - гр. Добрич, на основание чл. 245 във връзка с чл. 239, т. 5 АПК. На основание чл. 244, ал. 3 АПК решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 13068 от 4.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6839/2009 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 245 във връзка с чл. 239, т. 5 АПК по искане на Димо Вълчев Станев и Варвара Господинова Станева, двамата от гр. Тервел, за отмяна на влязлото в сила решение № 189/4.12.2008 г., постановено по адм. д. № 342/2008 г. на Административен съд - гр. Добрич, в която се твърди, че е било нарушено правото им на защита по делото, тъй като не са били конституирани като заинтересувани страни в производството. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците не са изразили становища по искането за отмяна. Върховният административен съд II ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че молбата за отмяна е постъпила в срока по чл. 240, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството по делото е било за оспорване на Заповед № 121/9.05.2008 г. на кмета на община гр. Тервел, издадена с правно основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ, а именно за премахване на паянтова сграда в имот УПИ ХI-699, кв. 42 по плана на града, която не може да се заздрави. Административното производство по издаване на заповедта се развива само между общината и собствениците на сградата, като в това производство не участвуват заинтересувани лица, каквито твърдят че са молителите, независимо, че по техен сигнал е започнало и приключило производството с издаване на заповед. С оглед на това молителите правилно не са конституирани като заинтересувани страни в съдебно-административното производство по оспорване на издадената заповед, тъй като те не са съсобственици на сградата, предмет на оспорената заповед, а са собственици на съседен имот. С оглед изложеното не са налице отменителните основания по чл. 245 във връзка с чл. 239, т. 5 АПК, тъй като не са нарушени съответни правила при конституирането на страните, поради което искането за отмяна следва да се отхвърли. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 244, ал. 1 АПК