Решение № 109 от 23.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 2/2010 г.

Решение № 109 от 23.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 2/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. о. х. д. № 184/09 г. и отмяна на влязлото в сила определение от 19.11.2009 г. на Районния съд - гр. П., с което е одобрено споразумение между прокурора и подсъдимия О. А. С.. Искането намира основание в разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК - нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че съдът е ограничил правото на обжалване на осъдения, защото не е съобразил изискванията на чл. 383, ал. 2 НПК и е одобрил споразумение, с което не е било определено кумулативно предвиденото наказание глоба за престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване и отмяна на атакуваното определение. Защитникът настоява искането да бъде оставено без уважение, тъй като с определеното наказание могат да се постигнат целите по чл. 36 от НК. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: В срока по чл. 421, ал. 1 НПК и в съответствие с предоставените му правомощия главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на наказателното производство по н. о. х. д. № 184/09 г. и отмяна на влязлото в сила определение на Районния съд - гр. П.. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. С определение от 19.11.2009 г. по н. о. х. д. № 184/09 г. Районният съд - гр. П. е одобрил споразумението между прокурор от Районна прокуратура - гр. П. и подсъдимия О. А. С. за престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 НК, поради което е определено наказание от четири месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Със същото определение съдът е постановил на основание чл. 68, ал. 1 НК О. А. С. да изтърпи и отложеното наказание от три месеца лишаване от свобода по н. о. х. д. № 30/2009 г., след което е прекратил наказателното производство. Определението като окончателно е влязло в законната си сила. При тези данни основателен е доводът, че съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като разпоредбата на чл. 383, ал. 2 НПК изисква, когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 1 НК, съдът да се произнесе относно изтърпяването на отложеното наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК и следователно, с отделно определение, което може да се обжалва и протестира пред въззивния съд по реда на глава двадесет и първа от НПК чл. 306, ал. 3 НПК. Освен това, съдът е одобрил споразумение, което противоречи на закона. За престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК се предвиждат кумулативно две наказания -лишаване от свобода и глоба, поради което на осъдения О. А. С. е следвало задължително да се определи и наказание глоба в пределите, установени в санкцията на наказателния текст за посоченото престъпление. При това положение атакуваното определение подлежи на отмяна по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела, а делото - върнато на Районния съд - гр. П. за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебно заседание. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК