Решение № 4331 от 13.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10883/2015 г.

Решение № 4331 от 13.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10883/2015 г., I о., докладчик председателят Йордан Константинов Производството е по е по реда на чл. 175 АПК. Постъпила е молба от С. Х. П. в качеството му на директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Варна, с която моли да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в решение № 1497 от 11.02.2016 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. д. № 10883/15 г., като присъдените в тежест на Д "ОДОП" - гр. Варна разноски бъдат коригирани от 9600 лв. на 6 900 лв. Ответникът по молбата В. М. В. чрез своя процесуален представител адв. Христев взема становище за неоснователност на искането. Посочва, че размерът на присъдените разноски правилно е изписан в диспозитива на решението, а в мотивите неправилно е посочен размер от 6 900 лв. Върховният административен съд, състав на първо отделение,, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Молбата е подадена от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение № 1497 от 11.02.2016 г., постановено по адм. д. № 10883/15 г., Върховния административен съд, състав на първо отделение, е оставил в сила решение № 1691 от 21.07.2015 г. на Административен съд - гр. Варна, 11 - ти състав, постановено по адм. д. № 4001/14 г., С решението Д "ОДОП" - гр. Варна е осъдена да заплати на ответника по касация В. М. В. от гр. Провадия разноски по делото в размер на 9 600 лв. В мотивната част на решението е записано, че при този изход на процеса касатора следва да бъде осъден да заплати на ответника по касация разноски по делото в размер на 6 900 лв., съставляващ заплатен адвокатски хонорар, съгласно представения на л. 13 от делото списък за разноски и доказателства за извършено заплащане на разноските. От въпросния списък с разноски е видно, че претендираните разноски за касационната инстанция са в размер на 9 600 лв. На стр. 14 от делото е представен договор за защита и съдействие, сключен в гр. Пловдив на 30.09.2015 г., между адвокат Х. Х. и В. М. В. от гр. Провадия, с предмет оказване на правна защита и съдействие по адм. д. № 10883/15 г. по описа на Върховния административен съд, с договорено в раздел III възнаграждение в размер на 9 600 лв. На л. 15 от делото е представена разписка, подписана от страните по договора, според която на 2.11.2015 г. в гр. Пловдив В. М. В. е заплатил на адв. Хр. Х. сумата от 9 600 лв. Предвид на гореизложеното следва да бъде прието, че има допусната грешка в изписването на размера на дължимите разноски в мотивите на съдебното решение, а в диспозитива на същото размерът на дължимите разноски е изписан правилно в размер на 9 600 лв. Доколкото силата на присъдено нещо на съдебното решение се формира от диспозитива на същото, не е налице явна фактическа грешка и подадената молба от страна на Д "ОДОП"-гр. Варна за поправка на същата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на осн. чл. 175, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,