Решение № 45 от 4.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4921/2009 г.

ВАСI отделение04.01.2010 г.докладчик Емилия Миткова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр. Бургас, при ЦУ на НАП, чрез проц. си представител. юрк. Монев, с искане за допълване на Решение № 8738/1.07.2009 г., постановено по адм. д. № 4921/09 г. по описа на ВАС, I отделение. Решението е окончателно и не може да се обжалва.

Мотиви

Решение № 45 от 4.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4921/2009 г., I о., докладчик съдията Емилия Миткова Производството е по реда на чл. 176 от АПК. Образувано е по молба, подадена от Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр. Бургас, при ЦУ на НАП, чрез проц. си представител. юрк. Монев, с искане за допълване на Решение № 8738/01.07.2009 г., постановено по адм. д. № 4921/09 г. по описа на ВАС, I отделение. Ответната страна по молбата - "ДИАНА ФИШ" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, чрез пълномощника си адв. Велинов, излага доводи за неоснователност на искането. Представителят на ВАП излага доводи за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, първо отделение в настоящия състав намира за установено следното: Молбата с правно основание чл. 176 от АПК, като подаден в срок е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Искането за допълване е мотивирано с доводи по същество на спора, които са обсъдени в решението, чието допълване се иска. Така изложеното в молбата, че не е опровергано основанието визирано в разпоредбата на чл. 65, ал. 4, т. 4 от ЗДДС (отм.), тъй като даже и с приложените множество писмени документи не се доказва продажбата, транспорта и предаването на процесното количество слънчоглед, също са обсъдени от съда и не налага на извода, че съдът не се е произнесъл по цялото оспорване. Производството е образувано по касационна жалба на "ДИАНА ФИШ" ООД и съдът е изложил доводи в мотивите си, защо е приел, че същата е основателна, в коя част и за кои данъчни периоди, както и в частта относно данъчните периоди за които делото е върнато за ново разглеждане. Предвид на изложеното и на основание чл. 176 от АПК, Върховният административен съд, I отделение

Цитирани разпоредби

2