Решение № 13907 от 18.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5039/2015 г.

Решение № 13907 от 18.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5039/2015 г., II о., докладчик съдията Галина Солакова Производството е образувано по молба "Дим Добрев Консултинг Хауз" ЕООД, представлявано от Момчил Добрев, с която се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и се явява основателна. При постановяване на решението са изложени изрични мотиви за дължимост на разноски на ответника "Дим Добрев Консултинг Хауз" ЕООД с оглед изхода на делото-отхвърлена е касационната жалба на директора на Дирекция "ОДОП"- София при ЦУ на НАП против решение № 5944/01.10.2013 г. по адм. д. № 14579/2012 г. на Административен съд - София град. Прието е обаче, че липсват данни за реално направени разноски, т. е. удостоверяване на внесена реално сума. Видно от приложения Договор за правна помощ от 01.09.2015 г. по делото, същият съдържа изрична отметка, че договорената сума от 750 лв. е "платена". Съгласно т. 1 от № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начинът на плащане - ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение, т. е. налице са реално направени разноски. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение