Решение № 489 от 15.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 7/2009 г.

Решение № 489 от 15.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 7/2009 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Надя Зяпкова Производство по чл. 303 сл. ГПК. Образувано е по молба, постъпила на 23.06.2008 г., подадена от Ж. Т. В. ЕГН ********** от гр. С., ул. "Любен К." № 24, ет. 4, ап. 45 за отмяна на влязло в сила решение на Пловдивски апелативен съд, гражданско отделение № 66/10.12.2007 г. по гр. д. № 70/2007 г., с което след отмяна на въззивното решение на Старозагорски окръжен съд по гр. д. № 581/05 г., с което са уважени исковете на Ж. Т. В. против "Б" Е., гр. С. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ е постановено друго решение, с което е оставено в сила постановеното по гр. д. № 265/05 г. решение на Старозагорски районен съд, с което предявените от Ж. Т. В. против "Б" Е., гр. С. искове с правно основание чл. 344, ал. 1 и 2 КТ са отхвърлени. В молбата се поддържа, че решението на Пловдивския апелативен съд следва да се отмени при условията на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като молителят е бил лишен от възможност да участва по делото лично или чрез повереник. Изложени са съображения по съществото на спора. Молителят е посочил, че молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 3 ГПК. Процесуалният представител на молителя адвокат М моли да се отмени решението на Пловдивския апелативен съд по гр. д. № 70/2007 г., по което дело молителят е бил призован чрез публикация в ДВ, бр. 78/28.09.2007 г. и не е имал възможност да участва при разглеждане на делото и да се постанови решение, с което да се остави в сила решението на ОС-Стара Загора, като изложените съображения са по съществото на спора. За ответника "Б" Е., гр. С. не е изразено становище по молбата. При липса на данни относно узнаването на решението по смисъла на чл. 305, ал. 1, т. 5 вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се приема, че молбата за отмяна е подадена в срок. За да се произнесе по основателността на молбата Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното: С оглед изложеното в молбата, пледоарията на процесуалния представител в съдебното заседание на 14.06.2010 г. и писмената му защита отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивския апелативен съд се поддържа на основание първата хипотеза на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК /ДВ, бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./ или чл. 231, ал. 1, б. "е" ГПК /ДВ, бр. 124 от 1997 г./ - когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото. Посоченото основание за отмяна е обосновано с призоваването на молителя /ответник по касация в производството пред Пловдивския апелативен съд/ чрез публикация в Д. вестник, в резултат на което молителят в посоченото процесуално качество е бил лишен от възможност да вземе участие лично или чрез надлежен представител при разглеждане на делото в касационната инстанция. Молбата за отмяна е неоснователна. Не е налице посоченото от молителя основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Съгласно § 2, ал. 4 ПЗР на ГПК /обн., ДВ, бр. 59//20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./ касационните жалби срещу въззивните решения на окръжните съдилища по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, подадени до влизането в сила на този кодекс се разглеждат от съответния апелативен съд по досегашния ред на касационното производство. В конкретния случай касационната жалба от "Б" Е., гр. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд, гр. С. № 396/14.11.2005 г. по гр. д. № 581/2005 г. е подадена на 28.12.2005 г. На основание § 2, ал. 4, изр. 2 ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59/20.07.2007 г./ с писмо от 25.07.2007 г. ВКС, ТК, I-во отделение е изпратил на Апелативен съд-Пловдив жалбата за разглеждане по досегашния ред на касационното производство или по реда на глава деветнадесета на ГПК /ДВ, бр. 124 от 1997 г./. Съгласно чл. 218д ГПК /ДВ, бр. 124 от 1997 г./ до всяко първо число на месеца Върховният касационен съд обнародва в "Д" дните, в които ще заседава пред следващия месец, и подлежащите на разглеждане дела. В изпълнение на посочения уреден с императивна правна норма процесуален ред е процедирал Пловдивският апелативен съд като касационна инстанция и за съдебното заседание на 28.11.2007 г. страните законосъобразно са били призовани чрез публикация в ДВ. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение