Решение № 4154 от 30.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1175/2009 г.

Решение № 4154 от 30.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1175/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Таня Радкова Производството по делото е по реда на чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на Вангелия Георгиева Терзийска, от гр. София за отмяна на определение на тричленен състав на Върховния административен съд № 12301/17.11.2008 г. по адм. д. № 12383/2008 г., с което е оставено в сила определение № 426/23.07.2008 г. по адм. д. № 662/2008 г. на Административен съд гр. Благоевград. Твърди в молбата си, че съдебният състав на Върховния административен съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 41 ГПК, поради което не е била уведомена за заседанието на съда и не могла да защити правата си. Молбата е подадена в срока по чл. 240, ал. 1 АПК и следва, с оглед твърдените от молителя обстоятелства, да бъде разгледана на основание чл. 239, т. 5 АПК. Според цитираната разпоредба съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая е налице първата предпоставка на чл. 239, т. 5 АПК при следните съображения: По делото молителката в качеството й на жалбоподател е представила пред първоинстанционния съд адрес, на който е била редовно призована. Призовката пред касационната инстанция, отправена на същия адрес, е върната с отметка, че лицето е търсено на 09. 10, на 13.10. и на 21. 10. 2008 г., но не е открито. При тези данни касационната инстанция е приела хипотезата на чл. 41 ГПК и е провела съдебно заседание без участието на молителката. Според цитираната разпоредба страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. За приложението на разпоредбата на чл. 41 ГПК е необходимо да има сигурни данни, че страната отсъства повече от месец от адреса си, които данни в случая не са налице. Поради това съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 41 ГПК. По този начин молителката като страна е била лишена от възможност да участва в разглеждането на делото поради нарушаване на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието й в процеса. Пред вид изложеното молбата за отмяна на претендираното основание е основателна и следва да бъде уважена. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав