Решение № 68 от 5.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9779/2009 г.

Решение № 68 от 5.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9779/2009 г., I о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Производството е образувано по касационна жалба на Директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Варна при Централно управление на Национална агенция за приходите (Д"ОУИ") против Решение № 534/31.03.09 г. по адм. д. 2835/08 г. по описа на Административен съд - Варна, поправено с Решение № 1043/15.06.09 г. по адм. д. 2853/08 г. в частта, с която частично е отменен Ревизионен акт (РА)00800109/29.07.08 г., издаден от старши инспектор по приходите в Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - гр. Добрич, потвърден с Решение № 561/02.10.08 г. на зам. директор на Д"ОУИ" относно отказано право на данъчен кредит в размер на 3520,49л. за данъчен период 01.03.08 г. - 31.03.08 г. по данъчна фактура № 276/07.09.07 г., издадена от немски доставчик с VIN № DE191822274. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е недопустимо - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 от АПК. Иска да бъде обезсилено обжалваното решение. Претендира заплащане на разноски. Ответникът "Траяна 96" ЕООД оспорва касационната жалба по подробни съображения в писмен отговор. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, I-А отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваната част от Решение № 534/31.03.09 г. по адм. д. 2835/08 г. по описа на АС - Варна, поправено с Решение № 1043/15.06.09 г. по адм. д. 2853/08 г. е отменена част от РА 00800109/29.07.08 г. на ТД на НАП- гр. Добрич, потвърдена с Решение № 561/02.10.08 г. на зам. директор на Д"ОУИ" относно отказано право на данъчен кредит в размер на 3520,49л. за данъчен период 01.03.08 г. - 31.03.08 г. по данъчна фактура № 276/07.09.07 г., издадена от немски доставчик с VIN № DE191822274. Съдът е приел, че е извършена вътреобщностна доставка на товарен автомобил "МАН", за което е налице неизпълнение в срок на задължението за начисляване на данъка, но с оглед разпоредбата на § 18, ал. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИД на ЗДДС в сила от 01.01.09 г. и обстоятелството, че "Траяна 96" ЕООД е упражнило правото си на данъчен кредит след изтичане на срока по чл. 72, ал. 1 от ЗДДС за вътреобщностна доставка, за която данъкът е начислен, следва да му бъде признато правото на данъчен кредит. Така постановеното съдебно решение е допустимо, правилно и законосъобразно. Касационната инстанция намира, че с оглед постановяването на Решение № 1043/15.06.09 г. по адм. д. 2853/08 г., което не е обжалвано, за поправка на допусната очевидна грешка в диспозитива на Решение № 534/31.03.09 г. по адм. д. 2835/08 г. по описа на АС - Варна, не следва да бъдат обсъждани оплакванията в касационната жалба, според които административният съд се е произнесъл за данъчен период 01.03.07 г. - 31.03.07 г., а не относно ревизирания и спорен период 01.03.08 г. - 31.03.08 г. В касационната жалба се съдържа оплакване само относно допустимостта на съдебното решение като се твърди, че в жалбата до Д"ОУИ" "Траяна 96" ЕООД е обжалвало само частта от РА относно данъчен период 01.09.07 г. - 30.09.07 г., в който период му е начислен допълнително данък в размер на 3520,49 лв., поради което на основание чл. 156, ал. 2 от ДОПК е процесуално недопустимо да се оспорва по съдебен ред друга част от РА. Настоящият съдебен състав намира доводите на Д"ОУИ" за недопустимост на съдебното решение за неоснователни. От съдържанието на жалба вх. н. К-10-116/15.08.08 г., изх. н. 70-561/22.08.08 г., подадена от "Траяна 96" ЕООД до Д"ОУИ"-Варна, се установява, че данъчният субект изрично е обосновал становището си, че има право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период 01.03.08 г. - 31.03.08 г. в размер на 3520,49 лв. По това оплакване са изложени подробни мотиви и в Решение № Решение № 561/02.10.08 г. на зам. директор на Д"ОУИ", от което следва да бъде направен извод, че компетентният решаващ административен орган е приел жалбата до него за ясна, включително и по отношение наличието на право на данъчен кредит за данъчен период 01.03.08 г. - 31.03.08 г., жалбата е разгледана по административен ред без да се прилага процедурата по чл. 147, ал. 2 от ДОПК за отстраняване на нейни недостатъци. По изложените съображения касационната инстанция намира, че Административен съд - Варна е разгледал процесуално допустима жалба, подадена срещу частта от РА, съдържаща установяване на данъчни задължения по ЗДДС във връзка с извършена вътреобщностна доставка на товарен автомобил "МАН" по данъчна фактура № 276/07.09.07 г., издадена от немски доставчик с VIN № DE191822274. При извършената служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 от АПК относно приложението на материалния закон, касационната инстанция не констатира допуснати нарушения. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното съдебно решение е процесуално допустимо, правилно и законосъобразно, поради което следва при условията на чл. 221, ал. 2 от АПК да бъде оставено в сила. Ответникът не е представил доказателства за направени разноски в настоящото производство, не претендира заплащането на такива, поради което с оглед изхода на спора, не следва да бъдат присъждани разноски. По изложените съображения Върховният административен съд, Първо - А отделение,