Решение № 2288 от 4.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5242/2014 г.

Решение № 2288 от 4.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5242/2014 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 и сл. АПК. Касаторът Началника на Митница Столична моли да бъде отменено като неправилно решение № 1185/27.02.2014 г. по адм. д. № 9046/2013 г. на АССГ, с което по жалба на "Планет Паркет П. П." АД е отменен мълчалив отказ, формиран с решение № 9600-0222/09.07.2013 г. на началника на Митница Столична, за заплащане на законна лихва върху 2180 лв, считано от датата на внасяне на сумата до датата на реалното й възстановяване, мълчаливо потвърден от директора на Агенция "Митници" и е определена лихва върху тази главница в размер 906,47 лв като дължима. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против решението на началника на Митница Столична да бъде отхвърлена, тъй като сумите са възстановен преди да са поискани лихви за тях. Ответникът по касационната жалба "Планет Паркет П. П." АД по съображения в писмен отговор и писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила като му бъдат присъдени разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отменил по жалба на "Планет Паркет П. П." АД мълчалив отказ, формиран с решение № 9600-0222/09.07.2013 г. на началника на Митница Столична, за заплащане на законна лихва върху 2180 лв, считано от датата на внасяне на сумата до датата на реалното й възстановяване, мълчаливо потвърден от директора на Агенция "Митници" и е определил лихва върху тази главница в от 906,47 лв като дължима на основание чл. 219а ЗМ, тъй като е законна лихва върху неправомерно събраните суми в размер на 2180 лева по ЕАД № 846/862 въз основа на отменено ППСПДВ № 37/21.08.2008 г. на началника на Митница Столична. Съдът е определил дължимите лихви от датата на плащането в полза на бюджета на сумите, определени с отмененото ППСПДВ. Съдът обосновано се е позовал на съдебната практика на ВАС, която е в съответствие с разрешението дадено в решението по дело С-565/11 на СЕС, в което СЕС приема, че не е допустимо ограничаване на законните лихви, които се присъждат при възстановяване на такса, събрана в нарушение на правото на Съюза, до лихвите, начислени от деня, следващ датата на искането на възстановяване на тази такса. В т. 28 от същото решение СЕС изрично приема, че размерът на загубите за заплатилия недължимо платената в нарушение на правото на Съюза сума по принцип обхваща периода между датата на недължимото плащане на въпросната сума и датата на нейното възстановяване. Правилен е изводът на административния съд за неприложимост на разрешението, дадено от СЕС по дело С-546/09, в което е разгледан спор, различен от процесния. Възраженията на касатора се повтарят и в касационната жалба, и не следва да бъдат обсъждани повторно, доколкото административният съд обосновано е достигнал до извод за тяхната неоснователност, който се възприема напълно от настоящата инстанция. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Касаторът следва да заплати на дружеството 300 лв разноски за касационната инстанция. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, I отделение,