Решение № 4854 от 13.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7870/2008 г.

Решение № 4854 от 13.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7870/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Георги Димитров Георгиев против решение № 89 от 25.02.2008 г. по адм. д. № 792/2007 г. на Административен съд гр. Благоевград в частта му, с която е отхвърлен иска му против ГД "Полиция" - гр. София за претърпени неимуществени вреди за разликата от уважения размер от 1000 лв. до предявения в размер на 8000 лв. като неправилно. Изложени са доводи, че съдът е уважил в минимален размер иска за неимуществени вреди, което се явява несправедливо. Ответната страна - министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК и в размер на 139 лв. и за неимуществени вреди в размер на 1000 лв., вследствие задържането му по ЗМВР със заповед № 765/23.09.2005 г., която по съдебен ред е отменена като незаконосъобразна. Съдът е риел за установено, че на 23.09.2005 г. при проверка на документите на ГКПП - Кулата жалбоподателят е бил задържан за 24 часа пътувайки за Гърция поради факта, че е бил обявен за общодържавно издирване по дознание на дознател гр. Варна с оглед подадена тъжба за престъпление. Съдът е изложил съображения, че жалбоподателят е изживял психически страдания с оглед неочакваното му задържане на границата, като по справедливост е определил обезщетение за тези неимуществени вреди в размер на 1000 лв. като го е отхвърлил за разликата до 8000 лв. Решението в обжалваната му част е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства и законосъобразно с тях е приложил принципа за справедливост относно определения размер на обезщетението за неимуществени вреди. Не е установено твърдяното обстоятелство, че е причинено влошаване на здравословното състояние на жалбоподателя от това задържане. Съдът е отчел всички факти относно преживяното от жалбоподателя като е изложил подробни правни съображения в тази насока. Решението в обжалваната част не е постановено в нарушение на материалния закон и следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,