Решение № 1487 от 23.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5398/2007 г.

Решение № 1487 от 23.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5398/2007 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Добрила Василева Производството е по чл. 218а и сл. ГПК /отм./ във вр. § 2, ал. 3 ПЗР ГПК /2007 г./ С решение № 803 от 4.07.2007 г. по гр.д. № 360/2007 г. на Варненски окръжен съд, след като е отменено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на иска, е постановено да се изменят мерките относно упражняването на родителските права спрямо малолетните деца С. родена през 1997 г. и М. роден през 2000 г., като същите са предоставени на майката Н. И., определен е режим на лични отношения с бащата П. Д. И. и същият е осъден за плаща месечна издръжка съответно по 60 и 50 лв. за двете деца. Решението е обжалвано от бащата П. И., като поддържа доводи за нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Моли за отмяна на решението и да не се допуска исканата промяна относно родителските права, които с бракоразводното решение са предоставени на него. Счита че не са налице нови обстоятелства, които да налагат такова изменение, както и че същото не е в интерес на децата. Ищцата оспорва жалбата като неоснователна. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение съобрази следното: Страните са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с решение по гр.д. № 42/2005 г., влязло в сила на 2.02.2006. Според решението родителските права спрямо малолетните С. и М. са били предоставени за упражняване на бащата, тъй като децата са живеели при него, а майката била в Г. След завръщането си в страната майката Н. И. предявила настоящия иск по чл. 106, ал. 5 СК, като е поддържала, че се е установила да живее трайно в с. И. и има възможност да се грижи за децата, което е в техен интерес предвид ниската им възраст. За да уважи иска въззивният съд е приел, че установените по делото обстоятелства сочат на нова обстановка, различна от тази, при която е постановено първоначалното решение относно родителските права и това е основание за промяна на техния режим. Настоящия състав на Върховния касационен съд намира, че този извод е направен при спазване на всички процесуални изисквания относно пълно изясняване на делото, обсъждане на доказателства поотделно и в съвкупност, излагане на аргументи за тяхната достоверност и мотивиране на приетото решение, поради което оплакването в касационната жалба за съществени процесуални нарушения е неоснователно. Неоснователно се поддържа и оплакването, че свидетелските показания не са обсъдени задълбочено, както и че някои от тях са тълкувани превратно, а направените изводи са необосновани. Въззивният съд е обсъдил поотделно данните за личните и възпитателски качества на всеки един от родителите, условията на живот, социалната среда, материалните възможности, помощта от трети лица, както и всички други относими факти, като ги е преценявал не самоцелно, а с оглед на това налице ли е промяна в обстоятелствата и какво в най-голяма степен съответства на интересите на децата. Всеки факт, който е изнесен от свидетелите или установен по друг начин е обсъден конкретно от съда и са направени съответните изводи. Формираното при правилно приложение на процесуалните разпоредби вътрешно съдийско убеждение не може да бъде проверявано от касационната инстанция, след като са спазени съдопроизводствените правила, гарантиращи правилност и обоснованост на решението. Решението е постановено и при правилно приложение на материалния закон, тъй като е установено, че е налице съществено изменение на обстоятелствата, което налага промяна и в режима на упражняване на родителските права. Майката се е завърнала и трайно се е установила да живее в страната, като има възможност да вземе при себе си децата, както и да работи и да ги издържа. Обстоятелството че живее на съпружески начала с друг мъж, от когото очаква дете не е пречка да се грижи и за децата от предишния си брак, след като изявява желание за това, има жилище и новият й мъж е съгласен да ги приеме. Въззивният съд е обсъдил и качествата и възможностите и на другия родител, като е установил, че бащата живее в друго населено място и децата се отглеждат и възпитават на практика от техните баба и дядо, а той ги посещава през няколко дни. С оглед възрастта на децата въззивният съд правилно е заключил, че те са нуждаят от постоянни грижи и контрол, които бащата не е упражнявал в достатъчна степен. Това се потвърждава и от данните, че се е наложило спрямо децата да се вземат мерки по Закона за закрила на детето. Без да се отричат изцяло качествата на бащата като родител и полаганите грижи, съдът обосновано е посочил, че те не са в изразени в необходимата степен, поради което интересите на децата налагат да бъдат при другия родител. По изложените съображения следва да се приеме, че решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно, не са налице касационни основания за отмяната му и затова и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК /отм./ настоящият състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение