Решение № 15191 от 18.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10062/2013 г.

Решение № 15191 от 18.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10062/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Фани Найденова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Анка Христова Момчилова, от гр. София, за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влялото в сила съдебно решение № 3948/21.03.2013 г. по адм. д. № 7352/12 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което в производство по чл. 208 и сл. АПК е оставено в сила решение № 1381/14.03.2012 г. по адм. д. № 8688/11 г. на Административен съд София-град. В искането се поддържа, че решението е постановено при нарушено право на участие и защита. Подалата искането Анка Христова Момчилова, като касационен жалбоподател не е могла да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание на 11.03.2013 г. от 9 ч., поради внезапно заболяване, за което е подала молба и е представила доказателства, по-късно в същия ден. Твърди, че неуважаване на искането й за отлагане на делото и провеждане на заседанието в нейно отсъствие, представлява основание по т. 5 от чл. 239 АПК за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Върховния административен съд, което поддържа в искането си. Ответната страна - СО, Район "Красна поляна" в представено писмено възражение и чрез юрк. Василева оспорва молбата за отмяна и иска да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Искането за отмяна е подадено в срок и от надлежна страна, за което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, е основателно. Съгласно нормата на чл. 239, т. 5 АПК, актът подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Според чл. 139, ал. 1 АПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. По делото безспорно е установено, че искателят в настоящото производство Анка Христова Момчилова, която не е имала процесуален представител в производството, не е могила да се яви в проведеното на 11.03.2013 г. от 9 часа съдебно заседание по причина, която не е могла да отстрани - почувствала се е зле и е потърсила медицинска помощ. С молба от 11.03.2013 г. е поискала от съда, поради внезапното й заболяване, делото да бъде отложено. В молбата е посочила, че допълнително ще представи доказателства за внезапното си заболяване, което препятства явяването й пред съда. Молбата за отлагане на делото е оставена без уважение от съда, поради това, че не са налице основанията по чл. 139, ал. 1 АПК, като липсват мотиви, обосноваващи този извод на съда. Видно от данните по делото, по-късно в същия ден - 11.03.2013 г. в 16.46 часа е постъпило медицинско направление, с което се удостоверява, че лицето е било на преглед на 11.03.2013 г. при д-р Никола Нацев, установено е повишено кръвно налягане, пациентката чувства задушаване, слабост, оплаква се от световъртеж, за което е насочена за консултация към кардиологичен кабинет. В медицинското направление е отбелязано, че моментното състояние на пациентката, не позволява явяването й в съдебна зала. Молбата, ведно с приложеното медицинско направление са пришити към делото на л. 28 - 31, преди протоколът от съдебното заседание, на л. 32, което налага изводът, че е било известно на съда към момента на изготвяне на протокола и подписването му. Предвид тези данни, настоящият петчленен състав на Върховния административен съд намира, че са били налице предпоставките на чл. 139, ал. 1 АПК и касационният състав на ВАС е следвало да отложи делото за друга дата. В случая е доказано, че страната не е могла да се яви лично в проведеното на 11.03.2013 г. от 9 ч. съдебно заседание по делото по причина на препятствие, което не е могла да отстрани - внезапно заболяване, което не е позволявало да се яви в съдебна зала и е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 239, т. 5, предл. последно от АПК. По изложените съображения искането следва да бъде уважено. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия,