Решение № 13162 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7683/2011 г.

Решение № 13162 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7683/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. вр. чл. 62, ал. 2 АПК. Образувано е по касационна жалба на Величка Иванова Иванова, Илия Симеонов Иванов и Атанас Симеонов Иванов, всичките от гр. Петрич, против Решение № 482/11.04.2011 г., постановено по адм. д. № 131/2011 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Величка Иванова Иванова, Илия Симеонов Иванов и Атанас Симеонов Иванов против Решение № 5/31.01.2011 г. на Главния архитект на Община Петрич, с което същият е поправил явна фактическа грешка в издаден от него Отказ № 65/29.11.2010 г. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след преценка на доказателствата по делото, е установил, че поправката касае само наименованието на нормативен акт - вместо ЗТСУ, да се чете ППЗТСУ. Съгласно чл. 62, ал. 2 АПК очевидни фактически грешки, допуснати в административния акт, се поправят от органа, който го е издал и след изтичане на срока за обжалване. Правилна е преценката на АС, че извършената поправка не променя волята на главния архитект, както и не е налице несъответствие между формирана такава в мотивите на решението и нейното външно изразяване в разпоредителната част на административния акт. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав