Решение № 7787 от 9.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 1112/2014 г.

Решение № 7787 от 9.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 1112/2014 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Петранка Антова Димитрова, чрез нейния пълномощник срещу решение № 30/14.12.2013 г. по адм. д. № 578/2013 г. на Административен съд Враца. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба - началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър-Враца не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведеното основание за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу отказ на ответника, обективиран в писмо № 94-3104/23.09.2013 г., с което е отказал промяна на имотната граница между имоти 1019.314 и 1019.315. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, решаващият съд е развил доводи за липса на съгласие на собственика на съседния имот с исканата промяна и липса на подписан акт за непълноти и грешки. Така постановеното решение е материалнозаконосъобразно: Претендираната от жалбоподателката промяна може да бъде проведена чрез поправка на допусната непълнота или грешка. За тази цел задължително условие за такова изменение в кадастралната карта и регистър е съставянето на акт за непълноти или грешки, който да се подпише от всички заинтересовани страни. С подписването на акта за непълноти и грешки от всички заинтересувани лица се удостоверява факта, че по отношение на имота липсва спор за материално право. Наличието на такъв спор е пречка за издаването на заповед за отстраняването на непълнотите или грешките, както е предвидено в чл. 53, ал. 2 от ЗКИР. В разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от Наредбата също изрично е отразено, че съставения акт за непълноти и грешки се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици, като е посочена и последицата от неподписването му от всички заинтересувани лица - издава се отказ за отразяване на непълнотата или грешката. В тази хипотеза административният орган действа в условията на обвързана компетентност, при която е длъжен да издаде административен акт със съдържание като оспорения, а именно- отказ. Всъщност жалбоподателката навежда доводи, които са относими при оспорване на първоначална карта и регистър. Твърденията й, че с предишна заповед на ответника е коригирана грешно заснета сграда, което налага и корекция на границата между двата имота, са могли да бъдат предявени от нея в административното производство по изменение на кадастралната карта досежно заснемането на сградата, но същата не е сторила това. Поради това изводът на решаващия съд за законосъобразност на оспорения отказ е съответен на материалния закон. Предвид изложеното спрямо обжалваното решение не е налице твърдяното в касационната жалба основание за отмяна и решението като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение