Решение № 272 от 30.4.2024 г. на ВКС по г.д. № 20238002102240/2023 г.

Производството е по чл. 290 от ГПК. С определение № 286/23.01.2024г. е допуснато касационно обжалване на решение № 23/24.03.2023г. по в.гр. дело № 322/2022 г. по описа на АС Велико Търново по въпроса кои обстоятелства са „важни“ по смисъла на чл. 105 от СК, при наличието на които се допуска разкриване произхода на осиновеното лице. Касаторът М. В. Р. твърди, че въззивният съд неправилно е споделил мотивите на първоинстанционния за липса на важни обстоятелства за разкриване тайната на осиновяването й, въпреки наличието на такива и без да отчете, че биологичната й майка е починала и нейните интереси не биха могли да бъдат засегнати. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което бъде уважено искането й по чл. 105 СК. Прокуратурата на РБ, чрез прокурор във ВКП Раева, изразява в съдебно заседание становище за основателност на молбата, предвид настъпилото в хода на процеса изменение на чл. 105 СК, приложимо за висящите производства. По въпроса, по който е допуснато касационно обжалване, е даден отговор в решение № 161/2020 г. от 19.01.2021 г. по гр. д. № 1179/2020 г. на IV-то гр. отд. на ВКС, където е прието, че „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 105 СК са всички тези факти от обективната действителност, които са свързани със съществени за осиновения обстоятелства – от здравен, социален, морално-етичен или правен характер и при наличието на които биха се породили определени правомерни правни последици за осиновителя или за навършилия 16 години осиновен, респ. – такива, които са свързани с неговия (на осиновения) гражданскоправен, здравен, социален статус, с неговия мироглед и душевен живот, при съобразяване на съществуващите в обществото морално-етични правила и при зачитане на личния и семейния живот както на осиновения, така и на неговите осиновители и биологични родители. Още, че ограниченията на правото на личен живот на осиновения, част от което е и правото му да познава произхода си, трябва да се прилагат стеснително и с необходимия баланс между личния и обществения интерес, както и че това право може да бъде ограничено единствено ако се упражнява с намерението да се увредят правата на трети лица, или с неморална или користна цел. Цитираното разрешение не е възприето с обжалваното решение, но в случая това се явява ирелевантно за основателността на касационната жалба, тъй като след постановяване на въззивното решение - с ДВ бр. 106/2023 г., в сила от 22.12.2023 г., разпоредбата на чл. 105, ал. 1 СК е изменена, а в § 37 от ПЗР към ЗИДСК законодателят е приел, че започналите, но неприключили съдебни дела по чл. 105 СК до влизането в сила на този закон, се довършват по новия ред. Или за настоящото дело, което не е приключило към 22.12.2023г., е приложима новата редакция на разпоредбата на чл. 105, ал. 1 СК, която се отличава от предишния текст на нормата, съобразен по делото от въззивния съд. След изменението от ДВ бр. 106/23г. нормата на чл. 105 СК предвижда, че осиновителите, навършилият осемнадесет години осиновен, неговите низходящи, съпругът, съответно съпругата може да поискат от окръжния съд, постановил решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения, а окръжният съд се произнася с решение, след като е уведомил за производството родителите по произход на осиновения и изслуша заключението на прокурора, като в случаите, когато родителите по произход на осиновения не може да бъдат установени по реда на Гражданския процесуален кодекс или са починали, те не се уведомяват. В приложение на цитираните разпоредби, молбата на касаторката е основателна. Р. е навършила 18 г. възраст към 12.05.2022г., когато е сезирала съда с искане да й бъде предоставена информация за биологичния й произход. Понастоящем не съществува изискване за обосноваване на искането с важни обстоятелства. Известният биологичен родител на молителката – майка й, е починала през 2017г., поради което не е била уведомена за искането. Предвид смъртта на рождената майка, за случая е изключена преценката на съда за баланса между интереса на молителката от личното й развитие и този на биологичната й майка да остане анонимна. Мотивиран от изложеното, съдът следва да предостави на молителката информация за биологичния й произход, като отмени атакуваното решение и постанови ново, с което й осигури достъп до делото за допускане на осиновяването й и до секретния том, с № 2, по гр.д.№ 209/2022г. по описа на ОС Габрово. Воден горното, съставът на ВКС, ІІІ ГО