Решение № 3437 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 419/2013 г.

Решение № 3437 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 419/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Румяна Ганева срещу решение № 5381 от 12.10.2012 г. по адм. д. № 3807/2012 г. на Административен съд София - град, второ отделение, ХХVIII състав, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата й. Ответницата Катя Василева взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № РД-18-13/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, в частта й, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на гр. Банкя за имот № 02659.2192.305 и границата му с имот № 02659.2192.304. За да постанови решението си съдът е приел, че оспореният акт е постановен от компетентен орган, в производство без допуснати съществени процесуални нарушения, а по същество е материално законосъобразен и жалбата, като неоснователна, следва да се отхвърли. Решението е правилно. Основният въпрос за решаване в производството е, как следва да се отрази границата между имот 305 на касаторката Румяна Ганева и имот 304 на ответницата Катя Василева. Съгласно заключението на вещото лице имота на последната е нанесен в кадастралния и регулационен план от 1977 г. с пл. № 255 и за него е отреден УПИ VI, който граничи с УПИ ХIII - за озеленяване, като регулационната граница съвпада с имотната. От писмо № ОТК-94-00-323 от 15.08.2012 г. на Направление "Архитектура и благоустройство" на СО /л. 106/ поземлените имоти № 304 и 305 са заснети и нанесени в кадастралния план през 1982 г. и за имотните граници липсва административен акт за одобряване. От удостоверение № РД-15-196/3.10.2012 г. на "Геопланпроект" ЕАД при геодезическото заснемане на двата поземлени имота, от същото дружество, за изработване на кадастралната карта, извършено през август 2009 г., са заснети две точки от паянтова ограда. Преценено е, че това не може да бъде материализирана граница между двата поземлени имота. От друга страна вещото лице изрично заявява, че поставената на место ограда е нова. Нанесената граница в кадастралната карта е по действащата регулация и документите за собственост. При това положение правилно административният съд е приел, че границата следва да се определя по регулационната линия по чл. 14, ал. 1, т. 4 от Наредба № 3/2005 г., а не по т. 2, както това е извършила администрацията и правилно е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение,