Решение № 87 от 27.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 282/2012 г.
ВКСI търговско отделение27.06.2012 г.докладчик Тотка Калчева
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 13.03.2009 г., постановено по гр. д. № 87/2007 г. от Софийския градски съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 87 от 27.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 282/2012 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Тотка Калчева Производството е по чл. 41 от Закон за политическите партии. Образувано е по жалба на И. Л. К., [населено място] срещу решение от 13.03.2009 г., постановено по гр. д. № 87/2007 г., с което Софийският градски съд е постановил разпускане и прекратяване на политическа партия - "В. 1", регистрирана по ф. д. № 2562/90 г. на СГС, по иска по чл. 40, ал. 2 ЗПП, предявен от Софийска градска прокуратура. Жалбоподателят не е заявил конкретни основания за неправилност на решението. Атакуването на решението е свързано с нищожност на вписване на заличаването на партията, заличаването на представителя и с твърдяната възможност Управителният свет да представлява партията. Политическа партия - "В. 1", уведомена чрез представителния си орган съобразно с последните вписвания в Регистъра на политическите партии, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна касационна прокуратура оспорва жалбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд., намира, че жалбата е допустима с оглед на нормата на чл. 41, ал. 1 ЗПП, обвързваща срока за обжалване с момента на узнаване на решението. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови решението за разпускане на политическата партия Софийският градски съд е приел, че съобразно с нормата на чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗПП партия "Български земеделски народен съюз - В. 1" през последните пет години не е регистрирала политическо участие в избори, поради което предявеният иск от прокурора е основателен. Решението е правилно. По силата на чл. 40, ал. 1, т. 3 и ал. 2 от Закон за политическите партии по иск на прокурора, Софийският градски съд постановява разпускане на политическа партия в случай, че повече от пет години от последната й съдебна регистрация не е участвала в избори за народни представители, за президент и вицепрезидент или за общински съветници и кметове. Видно от удостоверение от 24.11.2008 г., издадено от Фирмено отделение на СГС политическа партия - "В. 1" е вписана в Регистъра на политическите партии с решение от 03.05.1990 г. по ф. д. № 2562/90 г., като последната й съдебна регистрация е от 06.05.2002 г. Съгласно удостоверение от 03.12.2008 г. на Ц. избирателна комисия политическа партия - "В. 1" не е регистрирана за участие и не е публикувана в бюлетините за съответния избор за: местните избори през 2003 г., новите и частични местни избори през 2006 г., парламентарните избори през 2005 г., изборите за президент и вицепрезидент през 2006 г., изборите за членове на Европейския парламент през 2007 г. и местните избори на 28.10. и 04.11.2007 г. При тези данни е налице основанието по чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗПП за разпускане на политическата партия. Обжалваното решение е правилно, като постановено в съответствие със материалния закон, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е обосновано. Изложените от жалбоподателя основания за отмяна на решението са свързани с факти, обстоятелства и евентуално доводи, които са извън предмета на делото. Въведеното твърдение за нищожност не е обвързано с конкретни твърдения за наличието на хипотезата по чл. 281, т. 1 ГПК и е свързано с друг акт - "вписването на заличаване" на партията. Решението е постановено от компетентния съд - СГС и същото отговаря на изискванията за валиден съдебен акт. Обстоятелствата, евентуално относими към причините, поради които политическата партия не е участвала на избори, ако като такива биха могли да се квалифицират споровете относно представителната власт и отношенията с други партии, са ирелевантни при преценка на основанията за разпускане на политическа партия по реда на чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗПП. По тези съображения обжалваното решение следва да се остави в сила съгласно чл. 293, ал. 1 ГПК. Разноски за производството не се дължат. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд