Решение № 5332 от 9.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12228/2018 г.

Решение № 5332 от 9.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12228/2018 г., V о., докладчик председателят Анна Димитрова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. Велчев, жив. в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение № 503/01.08.2018 г. по адм. дело № 379/2018 г. на Административен съд - П., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане № 310 зз - 52/27.03.2018 г. на младши инспектор ПК при РУ на МВР - П. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно - незаконосъобразно, иска отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба - младши инспектор ПК при РУ на МВР - П., не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, АС е приел за установено, че с оспорената пред него заповед е задържан за срок до 24 часа на 27.03.2018 г. в 0. 10 ч. Н. Г. В. за това, че е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР във връзка с БП ЗМ № 103/26.03.2018 г. по чл. 343 "Б", ал. 3 от НК. Съдът е установил от представените по делото докладна записка и АУАН, че на 26.03.2018 г. Велчев е управлявал собствения си лек автомобил "Ф. Ф." след употреба на наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол (ТНС), съдържащо се в марихуана, канабис и др., което е доказано с изследване с техническо средство и съдебнохимическа експертиза. АС е приел, че обжалваният акт е издаден от компетентен орган, в изискуемата от закона писмена форма, отговаря на изискванията за съдържание по чл. 74, ал. 2 от ЗМВР, спазени са административно - процесуалните разпоредби по издаването й и е в съответствие с приложимото материално право и целта на закона. Решението е правилно. Настоящият съдебен състав споделя всички изложени от АС мотиви. Неоснователни са твърденията на касатора за неправилна преценка на АС относно наличието на фактически и правни основания за издаване на заповедта. Налице са били данни по смисъла на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР за извършено престъпление по чл. 343 "Б", ал. 3 от НК - управление на МПС след употреба на наркотично вещество, което е вписано в оспорената заповед.