Решение № 241 от 30.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 2930/2017 г.

Решение № 241 от 30.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 2930/2017 г., II т. о., ТК, докладчик председателят Ваня Алексиева Производството е по чл. 247, ал. 1, предложение второ ГПК. Образувано е по молба с вх. № 41677/10.06.2019 г. по вх. рег. на Районен съд Варна, подадена от "ХОЛИДЕЙ ШОП" ООД, [населено място], чрез процесуалния представител на дружеството адв. Г. С., с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 3 от 09.03.2018 г. постановено по т. д. № 2930/2017 г. на ВКС, ТК, II отд. Искането е аргументирано с констатирано несъответствие между диспозитива на постановеното в извънредното производство по чл. 307, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК решение на второ търговско отделение на ВКС и формираната в мотивите на същото воля на решаващия съдебен състав за възлагане в тежест на ответника "УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" АД направените от молителя "ХОЛИДЕЙ ШОП" ООД деловодни разноски по делото, формирани от реално заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв. и държавна такса по сметка на ВКС от 495, 90 лв. Ответната страна по молбата "УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" АД, в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК възразява срещу основателността на направеното искане, позовавайки се на установения в чл. 248, ал. 1 ГПК преклузивен едномесечен срок, предвид необжалваемостта на съдебния акт на ВКС, който за молителя е изтекъл много преди датата на подадената молба. Настоящият съдебен състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените от страните доводи и провери данните по делото, намира: Молбата на "ХОЛИДЕЙ ШОП" ООД процесуално допустима. Съгласно чл. 247 ГПК поправката на очевидна фактическа грешка, независимо дали е по инициатива на съда или по молба на страната, не обвързана с установен от законодателя краен срок, който и да не е спазен от молителя. Поради отсъствието на настъпила преклузия и неотносимост на процесуалното правило на чл. 248, ал. 1 ГПК към разглежданата хипотеза доводите на насрещната по молбата страна "УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" АД за ненадлежно упражнено процесуално право от молител, поради изтекъл едномесечен срок от постановяване на необжалваемия съдебен акт на ВКС, като неоснователни, не могат да бъдат споделени. Разгледана по същество, молбата за поправка на решение № 3 от 09.03.2018 г., по т. д. № 2930/2017 г. на второ търговско отделение на ВКС е основателна. Обстоятелството, че в диспозитива на горепосоченото решение не е отразена формираната воля на съда по отговорността за деловодните разноски, направени в извънинстанционното производство по чл. 303, ал. 1 ГПК, изрично изразена в абз. последен от мотивите на същото обосновава правен извод, че предпоставките на чл. 247 ГПК са налице и искането на "ХОЛИДЕЙ ШОП" ООД, обективирано в молба вх. № 41677/10.06.2019 г следва да бъде уважено. На молителя следва да се присъдят направените деловодни разноски в общ размер на сумата 1995. 90 лв., формирана от 1 500 лв., реално заплатено адвокатско възнаграждение и 495, 90 лв. държавна такса по сметка на ВКС. Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС