Решение № 237 от 11.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5189/2015 г.

Решение № 237 от 11.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5189/2015 г., VII о., докладчик съдията Мирослава Керимова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на "Миланов такси 8111" ЕООД чрез адв. Миланов срещу решение № 1556/13.03.2015 г. по адм. д. № 7609/2014 г. по описа на Административен съд София град. Претендира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност събраните по делото доказателства и наведените правни доводи. Излага подробни съображения в подкрепа на твърденията си, че марката "to4nite" има описателен характер; същата показвала конкретни характеристики на услугите, които не спомагали за различаването на една услуга от същата по вид, а в съзнанието на потребителя съдържанието на понятието "точен" включвало съвкупност от качества, които потребителят очаква. Твърди, че искането пред председателя на Патентно ведомство с правно основание чл. 26, ал. 1 от Закона за марките и географските означение във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 4 от същия закон е основателно, поради което марката е следвало да бъде заличена. Като е отхвърлил жалбата на "Миланов такси 8111" ЕООД срещу Решение № 125/15.04.2014 г. на Председателя на Патентно ведомство, съдът бил постановил неправилен съдебен акт, който следвало да бъде отменен. Ответникът по касационната жалба, Председателят на Патентно ведомство, чрез юрк. Шамов оспорва същата като неоснователна. Ответникът по касационната жалба, "Хепи" ООД чрез адв. Иванова твърди, че марката "to4nite" не е словна, а комбинирана. Същата не се състояла изключително от описателни елементи, а включвала както букви от латинската азбука, така и цифри, комбинирани и разположени по специфичен начин графично, при използване на специфична цветова комбинация, което допринасяло за нейната отличителност. Горното обосновавало извод за правилност на решението на АССГ. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК. По същество жалбата е неоснователна. Производството пред Административен съд София град е образувано по жалба на "Миланов такси 8111" ЕООД срещу Решение № 125/15.04.2014 г. на Председателя на Патентно ведомство. Със същото е отхвърлено искането с вх. № 69-00-1925/26.07.2013 г. на дружеството за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 61176, "to4nite". Въз основа на събраните относими, допустими и необходими доказателствени средства, съдът е установил фактическа обстановка, която не се спори между страните и се приема за съответстваща на анализа на доказателствата. По делото не се спори, че "to4nite" е регистрирана в Патентно ведомство на Република България комбинирана марка, рег. № 61176, в бял и червен цвят, с притежател "Хепи" ООД за изписани стоки и услуги в класове 12, 35 и 39. С молба с вх. № 69-00-1925/26.07.2013 г. - л. 61 по делото, "Миланов такси 8111" ЕООД е поискало заличаване на регистрацията на тази марка с рег. № 61176, "to4nite". Искането е подадено на основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 4 от Закона за марките и географските означения. Според молителя, словният елемент "to4nite" на български език се чете "точните" и указва качеството и начина на предоставяне на услугите от клас 39, за които е регистрирана. Думата се свеждала до определени и конкретни характеристики на транспорта, тъй като в съзнанието на потребителя съдържанието на понятието "точен" включвало съвкупност от качества, които той очаквал предоставената услуга да притежава. Така търговската марка се възприемала като указания за определени положителни и желани качества на транспортните услуги. Като указвал конкретни характеристики на услугите, знакът не можел да допринесе за отличаването им от други услуги от същия вид. Правилно АССГ е приел, че въз основа на това искане в Патентно ведомство е образувано производство, развито при спазване на административнопроизводствените правила. За производството е уведомен притежателя на атакуваната марка, който е подал възражение. Молителят е взел становище по възражението. Органът е установил фактическа обстановка, която съответства на събраните доказателства, въз основа на която е направил и изводите си от правна страна. С решение № 125/15.04.2014 г. въз основа на становище на състав на отдел "Спорове", определен със заповед № 151/01.04.2014 г., председателят на Патентно ведомство е отхвърлил като неоснователно искането с вх. № 69-00-1925/26.07.2013 г. на дружеството за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 61176, "to4nite". За да отхвърли искането, органът е приел, че процесната марка, освен словен елемент, притежава и графични особености, които придават отличителност на описателния словен елемент. Изложил е, че различният размер на първите две букви и линията под тях в комбинация с особеностите на шрифта и цвета на знака определят способността му да изпълнява функциите на означение за търговски произход. Направил е извод, че поради това, знакът може да бъде възприет от потребителите като търговска марка и не попада в хипотезата на чл. 11, ал. 1, т. 4 ЗМГО. Въз основа на преписката по спора пред Патентно ведомство и въз основа на допусната, изслушана и приета като доказателство по делото съдебно-маркова експертиза, първоинстанционният съд е направил правилен извод за неоснователност на жалбата на "Миланов такси 8111" ЕООД срещу Решение № 125/15.04.2014 г. на Председателя на Патентно ведомство. Правилен е извода на съда, че обжалваното решение на Председателя на Патентно ведомство е издадено от компетентен орган, във валидна писмена форма, при спазване на процесуалния ред и материалното право. Обжалваното решение на АССГ е валидно и допустимо. В хода на производството пред АССГ не са допуснати процесуални нарушения. Обжалваното решение е обосновано, като съдът правилно е приложил материалния закон. Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от Закона за марките и географските означения, регистрацията на марка се заличава, когато е извършена в нарушение на изискванията по чл. 2 и 11.