Решение № 1310 от 25.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11152/2011 г.

Решение № 1310 от 25.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11152/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Калинчо Иванов Костовски от с. Добролево, Врачанска област за отмяна на решение № 9767/13.07.2010 г., постановено по адм. д. № 2352/2010 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, на основание чл. 239, т. 1 от АПК. Като ново обстоятелство молителят сочи постановление за частично прекратяване на следствено дело № № 616/2010 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Мездра от 30.05.2011 г. и постановление за частично прекратяване на наказателното производство и изпращане на делото по компетентност, издадено от прокурор при Окръжна прокуратура гр. Враца на 11.10.2010 г., за водените срещу молителя наказателни производства, които са от съществено значение за делото, но не са взети предвид и обсъдено от ВАС. Иска се отмяна на решението и връщането му за ново разглеждане от друг състав на ВАС. Ответникът-министърът на вътрешните работи оспорва молбата чрез процесуалния си представител юрк. Стоев по подробно развити съображения в писмена защита. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира искането за процесуално допустимо, като подадено в едногодишния срок по чл. 240, ал. 1 от АПК от страна, за която атакуваното решение е неблагоприятно. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска тричленният състав на ВАС, трето отделение, отхвърля оспорването на Калинчо Иванов Костовски от с. Добролево, Врачанска област против заповед с рег. № К-89/5.01.2010 г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение на държавен служител в МВР. Молителят твърди наличие на нови обстоятелства като основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, представените пред настоящата инстанция два броя постановления за частично прекратяване на следствено дело и на наказателно дело, водени срещу Костовски, които са издадени след приключване на производството по адм. д. № 2352/2010 г. по описа на ВАС с влязло в сила решение. Молбата за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК е неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение по делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. От този текст е видно, че основания за отмяна могат да бъдат само новооткрити обстоятелства или новооткрити писмени доказателства, съществували преди постановяване на решението, които не са могли да станат известни на страната, въпреки полагане на дължимата грижа при водене на делото. Представените доказателства - постановления за частично прекратяване на наказателно преследване са издадени след влизане в сила на съдебното решение, поради което не притежават характеристиката на "нови обстоятелства" по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК и тяхното значение е неотносимо към приключилия съдебноадминистративен спор по адм. д. № 2352/2010 г. По изложените съображения следва да бъде постановено решение, с което молбата с правно основание чл. 239, т. 1 от АПК на Калинчо Иванов Костовски като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд - петчленен състав,