Решение № 2959 от 18.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4330/2014 г.

Решение № 2959 от 18.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4330/2014 г., III о., докладчик съдията Пламен Петрунов Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Иванка Александрова Мендова-Радева, гр. София за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 15434 от 17.12.2014 г., постановено по адм. дело № 4330 по описа за 2014 г. на Върховен административен съд, трето отделение. В молбата се сочи, че при постановяване на решението си съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване на фамилията на касационната жалбоподателка като вместо "Мендова-Радева" е изписано "Мендева-Радева". С молбата е приложено и заверено копие на личната карта на Иванка Александрова Мендова-Радева. Ответната страна не изразява становище по молбата в законоустановения срок. С решение № 15434 от 17.12.2014 г. съдът е отменил решение № 7818 от 12.12.2013 г. по адм. дело № 8224/2012 г. по описа на Административен съд София град в частта му, с която е отхвърлен предявеният от ищцата против Държавна агенция "Национална сигурност" иск за обезщетение за оставане без работа, следствие от незаконно прекратено служебно правоотношение в размер над 8 525.30 лева до претендирания такъв от 10 230.36 лева. Вместо него съдът е осъдил Държавна агенция "Национална сигурност" да заплати на Радева сумата от 1705,06 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа, следствие от незаконно прекратено служебно правоотношение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.05.2013 г. до окончателното и изплащане. Предвид изхода на делото съдът е осъдил Държавна агенция "Национална сигурност" да заплати на ищцата сумата от 363,33 лева, представляващи разноски по делото. Молбата е основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК съдът по свой почин или по искане на страна, може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Видно от приложената преписка настоящият състав намира, че в мотивите и в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на фамилията на касационната жалбоподателка. В цялото решение вместо правилното "Мендова-Радева" е изписано "Мендева-Радева". С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че съгл. чл. 175, ал. 1, предложение второ от АПК така допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение