Решение № 9883 от 6.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13153/2011 г.
ВАСIII отделение06.07.2012 г.докладчик Панайот Генков
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3144/2.03.2012 г. по адм. дело № 13153/2011 г. на ВАС, като на страница трета, на ред 15 от горе на долу вместо "увеличава размера на дължимото парично обезщетение от 516 лв. на 1992 лв." да се чете "увеличава размера на дължимото парично обезщетение от 981 лв. на 1992 лв." Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 9883 от 6.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13153/2011 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по чл. 247 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК) е образувано по искане от Агенция "Пътна инфраструктура" - гр. София, представлявана от юрисконсулт Церовски за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3144/2.03.2012 г. по настоящето дело по съображения, че съдът неправилно е изписал в диспозитива, че увеличава обезщетението от 516 лв. на 1992 лв., след като от доказателствата по делото и заключението на вещото лице, което е възприето като обективно и безпристрастно и без забележки е видно, че определеното от административния орган обезщетение е 981 лева. Жалбоподателят, редовно уведомен, счита молбата за неоснователна. Ответникът - Министерския съвет на Република България, редовно уведомен, счита молбата за основателна. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши анализ на събраните по делото писмени доказателства и на постановеното решение намира, че искането е допустимо за разглеждане като подадена от активно легитимирана страна, в законния срок и разгледано по същество е основателно. Основателно е твърдението на молителя, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в решението по делото. Пред съда е била депозирано заключение по съдебно-оценителна експертиза от в. л. Жулиета Господинова от 22.02.2012 г., което той в мотивите към решението е възприел като компетентно и безпристрастно и е основал изводите си изцяло по него. В това заключение, на лист 6 вещото лице е записало като сума, определена от административния орган за обезщетение за отчуждения имот 981 лв., която отговаря и на доказателствата по делото, но на лист 7 в диспозитива е изписало неправилна сума - 516 лева. Тази очевидна фактическа грешка е била възпроизведена и от съда в решението, което следва да се коригира, като се изпише вярната сума - 981 лева. По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК Върховният административен съд, трето отделение,