Решение № 4372 от 02.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14016/2008 г.

ВАСIII отделение02.04.2009 г.докладчик Емануил Митев

Диспозитив

ОТМЕНЯ мълчаливият отказ на министъра на вътрешните работи по заявление на Пламен Димитров Борисов от град Монтана, от 29.08.2008 г. за достъп до обществена информация и ВРЪЩА административната преписка на министъра на вътрешните работи по заявление на Пламен Димитров Борисов от град Монтана, от 29.08.2008 г., за изрично произнасяне в едномесечен срок от влизане на решението в сила. Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщенията с препис, пред петчленен състав на Върховния административен съд.

Мотиви

Решение № 4372 от 02.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14016/2008 г., III о., докладчик съдията Емануил Митев Производството е по реда на чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на Пламен Димитров Борисов от град Монтана, против мълчаливия отказ на министъра на вътрешните работи по заявление от 29.08.2008 г. с искане за достъп до обществена информация. Желае отмяна на постановения мълчалив отказ. Ответната страна министърът на вътрешните работи не се представлява и не е изразил становище. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 2 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна. Жалбоподателят е сезирал административния орган с искане от 29.08.2008 г. с което е пожелал информация за проведени на 31.07.2008 година в сградата на Основно училище "Св. св. Кирил и Методий", село Долно Церовене, област Монтана полицейски действия. По така направеното заявление липсва произнасяне. ЗДОИ урежда обществените отношения, свързани с правото на достъп до обществена информация. При анализа на законовите разпоредби на закона и с оглед характерът на обществените отношения, които урежда - то те следва да се тълкуват в смисъл, че задълженият субект по чл. 3 от ЗДОИ дължи мотивирано писмено произнасяне. Този извод се потвърждава и от изричните разпоредби на чл. 28, ал. 2 от ЗДОИ, изискващи писмено уведомяване на заявителя за взетото решение; както и от чл. 38 и чл. 39 ЗДОИ - въвеждащи от своя страна изисквания за формата и съдържанието на административното решение; връчване на решението за отказ за предоставяне достъп до обществена информация. Следователно е налице императивна разпоредба на закона за писмено произнасяне по заявлението. В случая заявленията са подадени пред компетентен административен орган, който е задължен субект по смисъла на чл. 3 от ЗДОИ. Поискана е информация и задължения субект е длъжен да разгледа подаденото заявление; да прецени исканата информация дали е такава по определението на закона или не - и в зависимост от това да уважи или да постанови отказ. Непроизнасянето представлява мълчалив отказ, който е в нарушение на закона, следва да бъде отменен, като административният орган бъде задължен, съгласно чл. 174 от АПК, да се произнесе в едномесечен срок от влизане на решението в сила. Водим от горното и на основание чл. 172 от АПК, Върховният административен съд, ТРЕТО отделение

Цитирани разпоредби

1